Ирина ермакова доктор биологических наук о прививках

Ирина ермакова доктор биологических наук о прививках

ВРАЛ – ВРуническая Академия Лженаук

Престижная организация, членами которой становятся лица, сделавшие выдающийся вклад в российскую лженауку и псевдонауку, а также пропагандирующие антинаучные идеи. Первыми действительными членами ВРАЛ стали Трофим Денисович Лысенко (посмертно), Джуна (посмертно) и Амвросий Амбруазович Выбегалло (виртуально).

Академия и соответствующая премия учреждены в 2016 году научно-просветительским порталом АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и фондом «ЭВОЛЮЦИЯ».

Академия ВРАЛ по-настоящему народная: кандидатов в академики выбирают читатели научно-популярных ресурсов посредством интернет-голосования, проходящего в сообществах АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ в Фейсбуке и ВКонтакте.

Выдвигать кандидатуры могут все желающие. Тематика не имеет значения: фолкхистори, любительская лингвистика, парапсихология, креационизм, антиГМО, ВИЧ-диссидентство, пирамидиотство или уфоложество — в нашей академии рады всем.

Членом ВРАЛ может стать российский учёный, бизнесмен, журналист, писатель или представитель любой другой профессии — оценивается не его формальный статус, а реальный вклад в развитие и распространение лженаучных и псевдонаучных идей.

В России насчитываются, вероятно, тысячи лжеучёных, но лишь единицы смогут стать членами нашей по-настоящему элитарной академии, высокие стандарты которой растут с каждым годом. Мы гордо заявляем, что ВРАЛ — не просто академия, это Высшая Лига Лженауки. Кто же достоин звания Почётного академика ВРАЛ?

Этапы проведения

19 августа — 12 сентября

Принять участие в выдвижении кандидатур может любой желающий. Для этого нужно опубликовать ФИО кандидата в комментариях к специальным публикациям в сообществах АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ в социальных сетях, либо на этом сайте.

Из предложенных кандидатов отбирается 20 самых популярных. Затем Экспертный совет* премии, состоящий из известных учёных, оценивает каждого кандидата по нескольким критериям.

Список отобранных Экспертным советом 10 кандидатур открыто публикуется в сообществах АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ в социальных сетях.

  • К участию в голосовании принимаются русскоязычные лжеученые и популяризаторы лженауки и псевдонауки.
  • Из участия в голосовании исключаются деятели, входившие в топ-3 премии в предыдущие 2 года.
  • В качестве кандидатов не могут выдвигаться религиозные и политические деятели.
  • В течение этого и последующих этапов запрещена активная агитация за тех или иных кандидатов на личных страницах или страницах сообществ в социальных сетях. Каждый должен сделать свой осознанный выбор сам, без давления и манипулирования.

20 сентября — 5 октября

В сообществах АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ в соцсетях проводится всенародное голосование по списку из 10 полуфиналистов.

По окончании голосования в наших сообществах и на сайте АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ публикуются имена трех финалистов.

Финалистам отправляются персональные приглашения на Торжественную церемонию.

Выборы проходят в рамках торжественной церемонии на Форуме «Ученые против мифов». Члены Жюри** путем тайного голосования определяют победителя. Одновременно запускается онлайн-голосование для зрителей и участников Форума «Ученые против мифов». Победитель онлайн-голосования получает один дополнительный голос, прибавляемый к голосам жюри.

Финалисты, занявшие 2-е и 3-е места, удостаиваются звания «член-корреспондентов ВРАЛ», а победителю с особой торжественностью вручается диплом Почетного Академика ВРунической Академии Лженаук и Большой Приз — статуэтка «Грустный Рептилоид».

Кому достанется грустный рептилоид?

Предел мечтаний любого российского научного фрика — Большой Приз, символ признания ваших лженаучных заслуг, статуэтка Грустного Рептилоида. Уникальный дизайн Приза разработан талантливым скульптором Никитой Маклецовым.

Выборы академика-2019

Главным лжеученым года признана инстаграм-врач Наталья Зубарева

19 октября 2019 года в Москве в присутствии 1000 зрителей вручали анти-премию «Почётный академик ВРАЛ», присуждаемую за достижения в области лженауки и псевдонауки. Главным распространителем лженауки была признана популярный инстаграм-блогер Наталья Зубарева (2,5 млн подписчиков) — врач-терапевт, называющая себя также эндокринологом, диетологом, детским диетологом и спортивным нутрициологом, автор псевдонаучных книг, продающихся огромными тиражами, без устали рассказывающая своим подписчикам о таких опасностях, как дырявый кишечник, токсичные дезодоранты, зубная паста и пластиковая посуда. В финал премии также вышли пропагандист конспирологических теорий и автор псевдоисторических книг Николай Стариков и инстаграм-блогер Екатерина Филатова («Katia Txi») , «натуропат», пропагандирующая альтернативную медицину, отказ от прививок, лечение с помощью кофейных клизм, гомеопатии и лошадиных доз витамина С. Победитель был выбран тайным голосованием жюри, состоящего из 12 известных учёных и популяризаторов науки. Съёмку церемонии вели несколько телекомпаний.

Поскольку победитель на церемонию не явилась, приз – статуэтка грустного рептилоида – остался в оргкомитете премии, организованной проектом АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ.

Премия вручается уже 4-й год в рамках форума «Учёные против мифов».

Состав жюри:

  • Светлана Бурлак — доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, автор книги «Происхождение языка»
  • Станислав Дробышевский — российский антрополог, популяризатор науки, кандидат биологических наук.
  • Александр Сыроватко — к.и.н., директор Коломенского археологического центра.
  • Василий Новиков — к.и.н., руководитель отряда объединенной Смоленской экспедиции на территории Гнездовского комплекса
  • Пётр Талантов — автор книги «0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия», член Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований
  • Владимир Петров — к.х.н., доцент кафедры радиохимии химического факультета МГУ, заведующий лабораторией Дозиметрии и радиоактивности окружающей среды
  • Михаил Гельфанд — д.б.н., к.ф.-м.н., заместитель директора Института проблем передачи информации имени Харкевича
  • Дмитрий Баюк — к.ф.-м.н., старший научный сотрудник Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН
  • Дмитрий Вибе — доктор физико-математических наук, заведующий отделом физики и эволюции звёзд Института астрономии РАН, профессор РАН
  • Фёдор Катасонов – педиатр, автор книги и телеграм-канала «Федиатрия»
  • Илья Ясный – к.х.н., фарм-эксперт, руководитель научной экспертизы Inbio Ventures
  • Владимир Круглов — кандидат исторических наук, научный сотрудник Института российской истории РАН, редактор журнала «Российская история»

Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, автор книг «Мифы об эволюции человека» и «Ученые скрывают. »
Евгения Тимонова, научный журналист, автор-ведущая программы «Всё как у зверей»

Выдвижение кандидатур (1-й этап): ВК, FB

Экспертиза:

  • Василий Власов — д.м.н., вице-президент Общества специалистов доказательно медицины;
  • Алексей Яковлев — врач общей практики, профпатолог, глава медицинской службы в компании Шлюмберже в РФ и Центральной Азии;
  • Александр Шубин -д.и.н., главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, автор 25 монографий и более 200 научных работ;
  • Сергей Эрлих — д.и.н., автор книг по истории декабристского движения.

Экология и жизнь Сайт Ирины Ермаковой

Nav view search

ЛЕНТА НОВОСТЕЙ

Внимание! Замечания и предложения

В России был принят Закон о запрете ГМО

Подробности Опубликовано 22.01.2017 16:37

Москва, 5 июля — АиФ-Москва.

Президент РФ Владимир Путин 4 июля 2016г. подписал закон, запрещающий выращивание и разведение в России генно-инженерно-модифицированных растений и животных, сообщается на официальном интернет-портале правовой информации. Отмечается, что исключение составляет продукция, необходимая для проведения научных работ.

Также устанавливается запрет на ввоз в Россию генно-модифицированных организмов и продукции по результатам мониторинга их воздействия на человека и окружающую среду.

При этом импортеры ГМО-продукции должны проходить обязательную регистрацию.

Добавим, что за применение ГМО с нарушением разрешенного вида и условий использования вводится административная ответственность.

Размер штрафов за нарушение законодательства о ГМО составит от 10 до 50 тысяч рублей для должностных лиц, и от 10 до 500 тысяч рублей для юридических лиц.

Читать еще:  Может ли вызвать прививка от бешенства бешенство

24 июня 2016г. данный законопроект приняла Государственная дума РФ, а 29 июн того же года он был одобрен Советом Федерации.

С Днём Великой Победы!

Подробности Опубликовано 09.05.2015 07:36

Заказать книгу Уильяма Энгдаля «Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций»

Подробности Опубликовано 06.04.2015 11:19

Правительство одобрило запрет ГМО в России

Подробности Опубликовано 06.04.2015 10:22

МОСКВА, 20 янв — РИА Новости. Комиссия правительства по законопроектной деятельности одобрила проект закона, запрещающий выращивать и разводить растения, содержащие генно-модифицированные организмы (ГМО), сообщается на сайте кабмина.

«Законопроектом устанавливается запрет на выращивание и разведение генно-инженерно-модифицированных растений и животных на территории России, за исключением их использования для проведения экспертиз и научно-исследовательских работ», — говорится в сообщении.

Правительство, согласно документу, будет наделено правом запрещать ввозить в Россию продукции с ГМО на основе данных мониторинга. Кроме того, документом предлагается ввести административную ответственность за использование ГМО с нарушением разрешенного вида и условий использования.

Законопроект, направленный на совершенствование государственного регулирования генно-инженерной деятельности, был внесен Минобрнауки и будет рассмотрен на заседании кабмина.

Ранее премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявлял, что Россия не намерена ввозить к себе продукты с ГМО. Он уточнял, что поручил провести широкий мониторинг в этой области, проанализировав нынешнее состояние рынка. Позже президент РФ Владимир Путин заявил, что рынок и граждане должны быть защищены от недоброкачественной и такой продукции, употребление которой в пищу будет иметь пока не просчитанные.

О запрете ГМО. Е.А.Фёдоров.

Подробности Опубликовано 21.02.2014 18:23

Отправить письмо Президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину

Подробности Опубликовано 17.02.2014 21:30

Открытое письмо Президенту Российской Федерации

«Объявить Россию страной, свободной от ГМО»

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

Мы крайне обеспокоены ситуацией по распространению в России генетически модифицированных организмов (ГМО). Несколько месяцев назад Вы поручили Минпромторгу, Минсельхозу и Минздраву рассмотреть вопрос о законодательном ограничении на доступ ГМО-продукции на российский рынок. Однако 23 сентября 2013 года Председатель Правительства РФ Д.А. Медведев подписал Постановление Правительства № 839 «О государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы», которое вступает в силу с 1 июля 2014 года и фактически разрешает крупномасштабное выращивание ГМ культур и использование продуктов, содержащих ГМО. Данное Постановление противоречит Вашему поручению и основным положениям Экологической доктрины Российской Федерации, одобренной распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. № 1225-р. Оно создаёт угрозу здоровью не только живущим ныне гражданам, но и следующим поколениям.

Многочисленные исследования российских и зарубежных учёных доказали, что ГМО, которые были созданы с помощью несовершенных технологий, приводят к нарушению обмена веществ, патологии внутренних органов, аллергии, онкологии и бесплодию. Всплеск вышеназванных заболеваний наблюдается в тех регионах и странах, где распространены продукты с ГМО. К такому же выводу пришли и ученые США, сопоставив масштаб распространения и рост ожирения и диабета с использованием продуктов, содержащих ГМО. ГМО могут быть применены и как биологическое оружие, о чём заявил один из Комитетов НАТО в 2004г.

Каждый гражданин в нашей стране, согласно Конституции РФ, имеет право на чистую воду и здоровую качественную пищу. Использование в продуктах питания современных ГМО приведёт к массовым заболеваниям, бесплодию и высокой смертности населения страны. Помимо этого выращивание ГМ культур является причиной исчезновения разных видов животных и растений, что ведёт к разрушению биосферы планеты.

Считаем, что срочно на законодательном уровне необходимо запретить выращивание на территории нашей страны сельскохозяйственных ГМ культур и ввоз их в Россию с целью реализации широким слоям населения, ввести уголовную ответственность за нелегальное использование ГМ семян и применение ГМО в пищевых продуктах и кормах.

Обращаемся к Вам с огромной просьбой взять под контроль вопрос о ГМО, отменить вышеуказанное Постановление и объявить Российскую Федерацию страной, свободной от ГМО!

Почтой: Президенту России В.В.Путину Россия 103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23.

УКОРОЧЕННЫЙ ТЕКСТ для отправки письма на сайте «Отправить письмо Президенту» http://letters.kremlin.ru/ (не более 2000 знаков).

Тема: Объявить Россию страной, свободной от ГМО!

Открытое письмо Президенту Российской Федерации

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

Мы крайне обеспокоены ситуацией по распространению в России генетически модифицированных организмов (ГМО). Несколько месяцев назад Вы поручили разным Министерствам рассмотреть вопрос о законодательном ограничении на доступ ГМО-продукции на российский рынок. Однако 23 сентября 2013 года Председатель Правительства РФ Д.А. Медведев подписал Постановление Правительства № 839 о государственной регистрации ГМО, которое вступает в силу с 1 июля 2014 года и фактически разрешает крупномасштабное выращивание ГМ культур и использование продуктов, содержащих ГМО. Постановление противоречит Вашему поручению и основным положениям Экологической доктрины Российской Федерации, одобренной распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. № 1225-р. Оно создаёт угрозу здоровью не только живущим ныне гражданам, но и следующим поколениям. Исследования учёных доказали, что ГМО созданы с помощью несовершенных технологий и приводят к нарушению обмена веществ, патологии внутренних органов, аллергии, онкологии и бесплодию. Всплеск вышеназванных заболеваний наблюдается в тех регионах и странах, где распространены продукты с ГМО. К такому же выводу пришли и ученые США, сопоставив масштаб рост ожирения и диабета с использованием продуктов, содержащих ГМО. ГМО могут быть применены и как биологическое оружие, о чём заявил один из Комитетов НАТО в 2004г. Каждый гражданин в нашей стране, согласно Конституции РФ, имеет право на чистую воду и здоровую качественную пищу. Использование в продуктах питания современных ГМО приведёт к массовым заболеваниям, бесплодию и высокой смертности населения страны. Помимо этого выращивание ГМ культур является причиной исчезновения разных видов животных и растений, что ведёт к разрушению биосферы планеты. Обращаемся к Вам с огромной просьбой взять под контроль вопрос о ГМО, отменить вышеуказанное Постановление и объявить Россию страной, свободной от ГМО!

ya_yacek

ГМО vs. Ермакова: разбор полётов. Александр ПЕРШИН

Появление в 2005 г. сообщения доктора наук Ирины Ермаковой о её опытах, в которых обнаружилось негативное влияние ГМ-сои на потомство лабораторных крыс, буквально взорвало научный мир и общественное мнение, породило споры, не утихающие и теперь. Эта работа стала научной основой анти-ГМО движения во всем мире.
Главное действующее лицо: Ермакова Ирина Владимировна, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Московского Института Высшей Нервной Деятельности и Нейрофизиологии Российской Академии Наук, член Экологической Женской Ассамблеи при ООН, независимый эксперт по проблемам биобезопасности, вице-президент Общенациональной Ассоциации по генетической безопасности, автор более 125 научных и 42 общественно-политических публикаций, участница 53 международных конгрессов и съездов.
Как видим, ученый более чем авторитетный и известный.

История вопроса:
В 1998 году И.В.Ермакова, начинает активно заниматься экологией. Она публикует свои статьи в разных общественно-политических изданиях: экологической газете «Спасение», Экономической газете, в газете «Знание-власть», журнале «Национальная безопасность и геополитика» и др. По проблемам экологии, здоровья населения, семьи и школы, нравственного и духовного воспитания выступает на разных общественно-политических форумах и конференциях, парламентских слушаниях в Государственной Думе РФ. Создает программу «Экологический SOS».
О нашумевшем опыте СООБЩАЕТ в 2005 г., публикует на него ссылки в 2006 г. Это вызывает волну критики со стороны биотехнологов, но еще большую бурю поддержки в стане ГМО-противников – более 500 общественных организаций по всему миру, опираясь на данные и выводы И.В. Ермаковой, потребовали от своих правительств немедленного запрета на производство и потребление ГМ-продуктов. Часть правительств действительно пошла на такие запреты. Эти данные заставили Американскую Академию Экологической Медицины (Вичита, Канзас, США) призвать к проведению дополнительных независимых исследований пищевой безопасности ГМ культур. На результаты её исследования уже ссылались австралийские парламентарии, настаивая на запрете выращивания ГМ культур, её же данные стали причиной того, что органы власти некоторых стран инициировали дополнительные исследования для регистрации ГМО, или им пришлось комментировать результаты своих тестов-исследований перед общественностью.
С 2007 г. ведущий мировой журнал Nature Biotechnology организовал на своих страницах заочную дискуссию И.Ермаковой с четырьмя учеными разных стран: Б. Часси, В. Мозесом, А. Макхьюеном и В. Гиддингсом (далее назовём их «Критиками»). Сначала они сформировали свои вопросы и возражения, затем она на них ответила, далее они раскритиковали эти ответы, потом она покритиковала их критику, они опять ответили… диалог продолжается. Его ход отражен на сайте www.gmo.ru Любой, интересующийся вопросом глубже, может почитать эту эпопею!

Читать еще:  Как сделать шпатель для прививки пчелиных личинок?

Ирина Владимировна ведет два личных сайта
http://www.irina-ermakova.by.ru/ и
http://www.irina-ermakova.ru/

Данные для этой статьи я брал именно оттуда.

Крестовый поход И.Ермаковой против трансгенных технологий продолжается и сегодня. 4 сентября 2009 г. я прибыл с визитом в Киев, а днем раньше она там же, в Национальном аграрном университете, читала свою лекцию о вреде ГМО. О ней я узнал позже от студентов, посетивших её. Жаль! Знал бы – приехал бы на день раньше, пообщаться лично…

Итак, разбор полётов. Речь идет именно о СООБЩЕНИИ, а не о полноценной научной статье. И. Ермакова широко разрекламировала свой эксперимент в общественно-популярных изданиях и на экологических форумах и съездах, а не опубликовала в каком-либо официальном (рецензируемом) научном издании. На недоумение Критиков по этому поводу она ответила, что её критические материалы блокируются там ГМО-лобби, за которыми мол стоят огромные деньги и финансовые интересы. Я же считаю, что и за ГМО-противниками с другой стороны так же стоят «огромные деньги и финансовые интересы» мировых производителей ядохимикатов, которые утрачивают сегодня всё большую и большую часть своих прибылей и наиболее заинтересованы в разжигании ГМО- истерии.

На сайте И.Ермаковой представлен один опыт. Хотя она пишет : «В этой работе сою добавляли к корму в виде соевой муки. В других наших экспериментах сою добавляли в виде соевых семян, соевого шрота или вводили в состав корма. Во всех случаях был обнаружен негативный эффект влияния ГМ-сои (высокая смертность крысят, недоразвитость выживших, нарушение репродуктивных функций). » Никаких данных о «других эксперментах» на её сайте не приведено. Отголоски этих «других» возникают в дебатах с Nature Biotechnology в виде несовпадении вариантов опыта, цифр смертности и т.д. Однако две самые главные строчки «Контроль» и «корм+ГМ-соя» везде идентичные, что позволяет говорить (предполагать?), что обсуждается одно и то же. Всего ИВЕ упоминает о 5 повторах. При этом данные строчек «Контроль» и «корм+ГМ» одни и те же и в (1+2+3), и в (4+5) повторениях. Неужто последние (с другим составом рационов) проводила без контроля и без главного фактора ГМ?

Вообще то, такая расплывчатость и неконкретность при изложении И.Ермаковой данных опыта резко контрастирует с принятой в прикладной биологической науке чёткостью и дотошностью представления материалов. Многих своих аспирантов я постоянно тренирую и критикую, чтобы в их статьях всё было предельно однозначно. Тут же конкретность мне пришлось выцарапывать путем сравнительного анализа сразу из двух-трех источников путём перекрестного сравнения: её данных, их критики, её ответов на критику.

Опыт на сайте датирован 2007 годом, данные же полностью соответствуют году 2005-му. Т.е. я понимаю, что это есть скорректированное изложение данных 2005 года после открытой критики 2007-го. Информации о месте и времени опыта также не приводится, хотя это обязательно.

Методика изложена так:
В экспериментах участвовали 4 группы лабораторных крыс породы Wistar, весом 200-220гг. 1-я группа – «Контроль», 2-я группа — «ГМ-соя»; 3-я группа – «Изолят белка ГМ-сои», 4-я группа – «Традиционная соя». Исследования проводили одновременно со всеми группами. Самок крыс первой группы («Контроль») кормили стандартным виварным кормом без каких-либо добавок. Самки трех других групп получали к корму добавку в виде соевой муки, разведенной водой. Самкам второй группы к стандартному виварному корму добавляли соевую муку ГМ сои, устойчивую к гербициду раундапу (трансген EPSPS CP4, Roundup Ready, RR, линия 40.3.2, Monsanto, содержание белков

35%). Самкам третьей группы к корму добавляли соевую муку Изолята белка ГМ-сои (RR, линия 40.3.2, содержание белков

90%), а четвертой – соевую муку традиционного сорта сои Arcon SJ 91-330 (содержание белков

35%). Поставщиком соевой муки была американская компания ADM. Муку ГМ сои и Традиционной сои получали путем помола соевых семян в соответствующих компаниях. В составе стандартного виварного корма не было сои или соевого шрота»
«Сою добавляли к виварному корму самкам за две недели до спаривания, во время спаривания, беременности и выкармливания крысят. Процедура эксперимента была следующей. В каждой клетке находилось по три самки, которым к стандартному виварному корму добавляли соевую пасту (20г соевой муки, разведенной 40 мл воды): на каждую крысу по 5-7г соевой муки. Соевую пасту ставили в отдельной плошке внутрь клетки. Через две недели после начала кормления в клетку самок подсаживали по очереди двух самцов (по три дня каждый). Перед рождением крысят каждую самку отсаживали в отдельную клетку. После рождения крысят количество сои увеличивали до 1г на одного родившегося крысенка, а после того, как крысята подрастали и начинали есть сами, увеличивали до 2-3г.
Было проведено три серии экспериментов на разных крысах. Каждую последующую серию экспериментов на новых крысах повторяли через 2-3 месяца. Было исследовано 30 самок и 221 крысенок. У части крысят были извлечены органы для определения веса и гистологического анализа. Органы фиксировали в растворе формальдегида 0.1M PBS, pH7.2.»

Как по мне – тут куча вопросов и неясностей. Прояснял я их, изучая споры Ирины Владимировны с Критиками. Как то:
Во-первых, самое главное — соевые корма. Их три. И.Ермакова пишет «поставщиком соевой муки была американская компания ADM». Критики уточняют, что Archer Daniels Midland (ADM; Декатур, Иллинойс, США) поставляет корма без определения их ГМ-принадлежности (что им совершенно неважно), анализируя только по качеству белка, отсутствию следов пестицидов и т.д. ГМ-сои в разных партиях поэтому может быть от 0% до 100%. В каталоге ADM есть Arcon SJ – который есть белковый концентрат (70% белка), а не 35%-соевая мука БЕЗ-ГМО, как пишет И.Ермакова. То есть данные приведены только об ОДНОМ из ТРЁХ кормов, и не ясно, собственно, о каком именно. По совокупности данных это, скорее всего, «Изолят белка ГМ-сои» для 3-й группы. Тем более, И.В. позже представила данные ПЦР-анализа, что в нем присутствовал трансген CP4 EPSPS. Тогда остаются до сих пор открытыми вопросы: чем же кормили гуппы 2 и 4, где соответственно должно было бы быть 100% и 0% ГМ-сои. Кто и как получал из них муку? Хотя И.Ермакова пишет: «Муку получали путем помола соевых семян в соответствующих компаниях», она их (остальные, кроме ADM) нигде и никогда не упоминает. Скорее всего, семена на муку она помолола сама.

Читать еще:  Можно ли делать прививку манту больному ребенку?

Первый мой промежуточный вывод: было три соевых корма. 1-й с 100% ГМ-соей и 3-й с Традиционной (0% ГМ-сои), ГОТОВИЛИ САМИ путем помола соответствующих семян, а 2-й – белковый концентрат Arcon SJ от фирмы ADM имел ГМ-сою в пропорции от 1% до 99% — наличие ГМ доказано, а количество так и не определено. Источники семян ГМ- и неГМ- сои не раскрыты. Почему?

Моё недоумение. Россия с 1996 по 1999 гг. проводила ОФИЦИАЛЬНЫЙ анализ RR-сои линии 40.3.2 на тех же крысах, и признав её абсолютно безопасной, разрешила к применению на территории РФ. Анализ проводился, скорее всего, там же, в Москве, в каком-либо родственном «НИИ токсикологии и безопасности продуктов питания» или что-то наподобие. Легко же ей было узнать кто, где и как проводил анализы, сравнить данные, получить более корректный ГМ-материал и т.д.

Продолжаем. В разделе «Результаты» приведены несколько таблиц, запутанных и противоречивых, вместо одной, ясной и простой. Я бы обозначил в 4 строках 4 варианта, а в 3 столбцах число родивших самок, число родившихся крысят, число их погибших. Итого всего 12 клеток, а для всех 3-х серий — 9 столбцов или 36 клеток. Этого нет. Почему?!

Зато у И.В.Е. есть таблица 1-А для двух серий вместе, или 1-Б для всех трех серий:

Табл.1-б. Объединенные данные смертности крысят по трем сериям (через три недели)

Ирина ермакова доктор биологических наук о прививках

ВРАЛ – ВРуническая Академия Лженаук

Престижная организация, членами которой становятся лица, сделавшие выдающийся вклад в российскую лженауку и псевдонауку, а также пропагандирующие антинаучные идеи. Первыми действительными членами ВРАЛ стали Трофим Денисович Лысенко (посмертно), Джуна (посмертно) и Амвросий Амбруазович Выбегалло (виртуально).

Академия и соответствующая премия учреждены в 2016 году научно-просветительским порталом АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и фондом «ЭВОЛЮЦИЯ».

Академия ВРАЛ по-настоящему народная: кандидатов в академики выбирают читатели научно-популярных ресурсов посредством интернет-голосования, проходящего в сообществах АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ в Фейсбуке и ВКонтакте.

Выдвигать кандидатуры могут все желающие. Тематика не имеет значения: фолкхистори, любительская лингвистика, парапсихология, креационизм, антиГМО, ВИЧ-диссидентство, пирамидиотство или уфоложество — в нашей академии рады всем.

Членом ВРАЛ может стать российский учёный, бизнесмен, журналист, писатель или представитель любой другой профессии — оценивается не его формальный статус, а реальный вклад в развитие и распространение лженаучных и псевдонаучных идей.

В России насчитываются, вероятно, тысячи лжеучёных, но лишь единицы смогут стать членами нашей по-настоящему элитарной академии, высокие стандарты которой растут с каждым годом. Мы гордо заявляем, что ВРАЛ — не просто академия, это Высшая Лига Лженауки. Кто же достоин звания Почётного академика ВРАЛ?

Этапы проведения

19 августа — 12 сентября

Принять участие в выдвижении кандидатур может любой желающий. Для этого нужно опубликовать ФИО кандидата в комментариях к специальным публикациям в сообществах АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ в социальных сетях, либо на этом сайте.

Из предложенных кандидатов отбирается 20 самых популярных. Затем Экспертный совет* премии, состоящий из известных учёных, оценивает каждого кандидата по нескольким критериям.

Список отобранных Экспертным советом 10 кандидатур открыто публикуется в сообществах АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ в социальных сетях.

  • К участию в голосовании принимаются русскоязычные лжеученые и популяризаторы лженауки и псевдонауки.
  • Из участия в голосовании исключаются деятели, входившие в топ-3 премии в предыдущие 2 года.
  • В качестве кандидатов не могут выдвигаться религиозные и политические деятели.
  • В течение этого и последующих этапов запрещена активная агитация за тех или иных кандидатов на личных страницах или страницах сообществ в социальных сетях. Каждый должен сделать свой осознанный выбор сам, без давления и манипулирования.

20 сентября — 5 октября

В сообществах АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ в соцсетях проводится всенародное голосование по списку из 10 полуфиналистов.

По окончании голосования в наших сообществах и на сайте АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ публикуются имена трех финалистов.

Финалистам отправляются персональные приглашения на Торжественную церемонию.

Выборы проходят в рамках торжественной церемонии на Форуме «Ученые против мифов». Члены Жюри** путем тайного голосования определяют победителя. Одновременно запускается онлайн-голосование для зрителей и участников Форума «Ученые против мифов». Победитель онлайн-голосования получает один дополнительный голос, прибавляемый к голосам жюри.

Финалисты, занявшие 2-е и 3-е места, удостаиваются звания «член-корреспондентов ВРАЛ», а победителю с особой торжественностью вручается диплом Почетного Академика ВРунической Академии Лженаук и Большой Приз — статуэтка «Грустный Рептилоид».

Кому достанется грустный рептилоид?

Предел мечтаний любого российского научного фрика — Большой Приз, символ признания ваших лженаучных заслуг, статуэтка Грустного Рептилоида. Уникальный дизайн Приза разработан талантливым скульптором Никитой Маклецовым.

Выборы академика-2019

Главным лжеученым года признана инстаграм-врач Наталья Зубарева

19 октября 2019 года в Москве в присутствии 1000 зрителей вручали анти-премию «Почётный академик ВРАЛ», присуждаемую за достижения в области лженауки и псевдонауки. Главным распространителем лженауки была признана популярный инстаграм-блогер Наталья Зубарева (2,5 млн подписчиков) — врач-терапевт, называющая себя также эндокринологом, диетологом, детским диетологом и спортивным нутрициологом, автор псевдонаучных книг, продающихся огромными тиражами, без устали рассказывающая своим подписчикам о таких опасностях, как дырявый кишечник, токсичные дезодоранты, зубная паста и пластиковая посуда. В финал премии также вышли пропагандист конспирологических теорий и автор псевдоисторических книг Николай Стариков и инстаграм-блогер Екатерина Филатова («Katia Txi») , «натуропат», пропагандирующая альтернативную медицину, отказ от прививок, лечение с помощью кофейных клизм, гомеопатии и лошадиных доз витамина С. Победитель был выбран тайным голосованием жюри, состоящего из 12 известных учёных и популяризаторов науки. Съёмку церемонии вели несколько телекомпаний.

Поскольку победитель на церемонию не явилась, приз – статуэтка грустного рептилоида – остался в оргкомитете премии, организованной проектом АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ.

Премия вручается уже 4-й год в рамках форума «Учёные против мифов».

Состав жюри:

  • Светлана Бурлак — доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, автор книги «Происхождение языка»
  • Станислав Дробышевский — российский антрополог, популяризатор науки, кандидат биологических наук.
  • Александр Сыроватко — к.и.н., директор Коломенского археологического центра.
  • Василий Новиков — к.и.н., руководитель отряда объединенной Смоленской экспедиции на территории Гнездовского комплекса
  • Пётр Талантов — автор книги «0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия», член Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований
  • Владимир Петров — к.х.н., доцент кафедры радиохимии химического факультета МГУ, заведующий лабораторией Дозиметрии и радиоактивности окружающей среды
  • Михаил Гельфанд — д.б.н., к.ф.-м.н., заместитель директора Института проблем передачи информации имени Харкевича
  • Дмитрий Баюк — к.ф.-м.н., старший научный сотрудник Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН
  • Дмитрий Вибе — доктор физико-математических наук, заведующий отделом физики и эволюции звёзд Института астрономии РАН, профессор РАН
  • Фёдор Катасонов – педиатр, автор книги и телеграм-канала «Федиатрия»
  • Илья Ясный – к.х.н., фарм-эксперт, руководитель научной экспертизы Inbio Ventures
  • Владимир Круглов — кандидат исторических наук, научный сотрудник Института российской истории РАН, редактор журнала «Российская история»

Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, автор книг «Мифы об эволюции человека» и «Ученые скрывают. »
Евгения Тимонова, научный журналист, автор-ведущая программы «Всё как у зверей»

Выдвижение кандидатур (1-й этап): ВК, FB

Экспертиза:

  • Василий Власов — д.м.н., вице-президент Общества специалистов доказательно медицины;
  • Алексей Яковлев — врач общей практики, профпатолог, глава медицинской службы в компании Шлюмберже в РФ и Центральной Азии;
  • Александр Шубин -д.и.н., главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, автор 25 монографий и более 200 научных работ;
  • Сергей Эрлих — д.и.н., автор книг по истории декабристского движения.
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector