Как убедить родителей делать прививки детям?

Почему в России боятся делать прививки детям

Современный подход к вакцинации – от доктора Бутрия

Почему во многих развитых странах прививки детям — это рутинная процедура, которую выполняет медсестра, а в нашей стране родители относятся к вакцинации как минимум настороженно? Что должно произойти, чтобы такой современный и эффективный способ защиты от болезней, как прививки, был принят обществом? Об этом мы побеседовали с известным педиатром Сергеем Бутрием.

Доктор Бутрий начал вести свой блог «Заметки детского врача» три года назад, в качестве хобби, как он сам говорит — чтобы «комментировать значимые события в медицине и складировать для самого себя полезные медицинские ссылки». Блог оказался на редкость востребованным — и сегодня у Сергея Александровича более 120 тысяч подписчиков и огромное число читателей среди коллег и пациентов.

На основе постов из блога вышли уже две книги: «Здоровье ребенка: современный подход. Как научиться справляться с болезнями и собственной паникой» и «Современные родители. Все, что должны знать папа и мама о здоровье ребенка от рождения до 10 лет». Доктор Бутрий принимает в частных клиниках в Иваново и Москве, известен как сторонник доказательной медицины и защитник прививок, и именно по поводу вакцинации детей к нему чаще всего обращаются сомневающиеся родители.

Осложнения после прививки: как часто?

Больше всего боятся поствакцинальных осложнений — но более 10 тысяч прививок, сделанных Бутрием за педиатрическую практику, дали всего два осложнения, с которыми затем справились хирурги (это были стойкие инфильтраты на месте введения вакцины). При том, что его пациентов сегодня простыми не назовешь:

— Вы представляете себе мою аудиторию сейчас? Это семьи, которые долго боялись делать детям прививки и теперь пришли. Или пережили тяжелую реакцию на прививку. Или их никто не решается прививать из-за хронического заболевания у ребенка. Они изначально напуганы, и как правило, у них есть для этого причины.

Однако даже у детей с отягощенным анамнезом, по словам доктора, обычно все проходит гладко.

— У меня было 5-7 детей, которые имеют тяжелейшую аллергию на куриный белок. Вплоть до того, что папа пожевал пирожок с яйцом, не помыл после этого рот, поцеловал малыша в ушко, и ухо разнесло отеком Квинке! Как такого ребенка прививать от кори? А в Москве корь. Они приходят ко мне, я их прививаю, и ничего плохого не происходит.

Да, у меня открыт шприц с адреналином, и родителям от этого спокойнее. А еще от того, что я действую в соответствии с американскими и европейскими рекомендациями: сейчас настоящим противопоказанием к вакцине корь-краснуха-паротит (MMR) считается только анафилаксия на ранее введенную дозу, а не сам факт аллергии у ребенка.

Противопоказаний к вакцинации становится все меньше

Список противопоказаний к современным вакцинам постоянно сужается — продвинутые педиатры следят за этим, читая зарубежные источники. Так, пару лет назад Американская академия педиатрии выпустила рекомендации, что во время ОРВИ или отита, даже если его лечат антибиотиками, можно делать прививки — это не влияет на результат и не сказывается отрицательно на состоянии ребенка. Звучит, мягко говоря, непривычно, но Сергей Александрович объясняет:

— Изначально противопоказания к прививкам часто были перестраховочными — просто потому, что нельзя было провести исследования на детях и выяснить, например, можно ли прививать ребенка с пневмонией. Понятно, что это противоречит медицинской этике. Ну кто даст своего ребенка с пневмонией включить в рандомизированное проспективное клиническое исследование? Чтобы взять детей без пневмонии и сравнить с больными?

Но в мировой медицинской практике копятся ретроспективные исследования, когда тех же детей с пневмонией все-таки прививали — или по ошибке, или в экстренной ситуации. И все больше накапливается данных, что это безопасно, что это не увеличивает частоту побочных реакций вакцинации, не удлиняет и не осложняет болезнь.

Поэтому во многих странах врач даже не осматривает ребенка перед прививкой, этим занимается медсестра. Если же у ребенка какая-то редкая болезнь, и его прививать нельзя, об этом, как правило, тоже известно. Вообще вакцинация сегодня — это такая же безопасная и стандартизированная система, как автомобиль, считает доктор Бутрий:

— Он настолько продуман инженерами заранее, что изначально сделать что-то не так в принципе не получится. Для того чтобы ехать, тебе не надо быть раллийным гонщиком — достаточно закончить курсы. И не надо каждый день с утра проводить полное ТО — достаточно делать это в оговоренные сроки.

Есть некоторые вещи, которые хорошо стандартизировать. Хорошо ставить на конвейер производство автомобильных запчастей. Кто сейчас скажет, что выточенные вручную автомобильные запчасти лучше, чем конвейерные? И так же с вакцинацией. Если нет грубых частных случаев, вакцинация — это тоже вещь, которую хорошо ставить на конвейер. И это нормально, и это спокойно.

Почему российские родители боятся прививок

— Большинство родителей не согласны с вакцинацией не из-за каких-то нелепых вещей, это не борьба ради борьбы — как у профессиональных антипрививочников. Родители просто взвешивают риски и хотят добра своему ребенку, — говорит доктор Бутрий. — В чем они виноваты? В том, что врачи растеряли доверие? С какой стати им будут доверять, если они постоянно перестраховываются?

Действительно, на смену поголовному охвату прививками в советское время, когда родители часто узнавали постфактум, что ребенка привили в детском саду или школе, пришло, как казалось, более человечное отношение к вакцинации в 1990-е и 2000-е. Теперь по закону перед каждым введением вакцины родители должны были дать добровольное информированное согласие — или написать отказ от прививки. А врачи или продолжали действовать старыми методами — запугивать и принуждать, или склонялись к так называемому индивидуальному подходу: чтобы обезопасить себя от претензий родителей, давали медотводы от прививок, растягивали сроки вакцинации.

Увы, ни та, ни другая практика не вызывает доверия к врачу, считает Сергей Бутрий: уважают того, кто имеет твердую позицию и умеет ее обосновать, а не пытается угодить родителям.

— Когда врачи начинают заигрывать с аудиторией, зазывая вопросом: «Прививки — это добро или зло?» — это в принципе некорректно. Мы же не обсуждаем с детьми, можно ли ходить на стройку. «Правда ли, что играть на стройке небезопасно?» — звучит дико. Есть некие табу, стартовые позиции, и моя позиция, что вакцины — это достижение.

Мои сильные стороны — факты, статистика, исследования. А убеждения, с которыми приходят на прием родители, это чаще всего когнитивные искажения. Предрассудки, которые изначально им интуитивно близки. «Индивидуальный подход» — это ведь так тепло звучит! Но возвращаясь к аналогии с машиной: этот поршень мастер выточит вручную. Зачем? Завод делает его настолько точно, что не надо еще лучше. Более того, у мастера есть шанс ошибиться.

Так же и здесь: как только мы вступаем в разговор об индивидуальном подходе к вакцинации, это неизбежно ведет только к одному — дети будут меньше прививаться. Позднее, реже, не всеми вакцинами.

Очень важно понять, что в истории с прививками у нас нет абсолютно безопасного выхода в принципе. Нет такого, что прививать безопасно, а не прививать — небезопасно. Это выбор из двух зол. Прыгнуть со второго этажа — это глупо? Безусловно. Но если у тебя сзади все горит и нет возможности спастись, это реальный выход. Это риск — но выход. Так же и с вакцинацией. Отчасти да, мы рискуем, прививая. Но мы гораздо больше рискуем, не прививая, в современном мире.

Итак, главное, из-за чего у родителей возникают антипрививочные настроения — это недоверие к медицине в целом и к конкретному врачу в частности. Как можно это доверие восстановить? У доктора Бутрия есть по крайней мере два секретных приема.

Читать еще:  Можно ли делать прививки ребенку при гидроцефалии?

Секретные приемы доктора Бутрия

Первый мы уже назвали — он в том, чтобы правильно расставлять акценты и не пренебрегать просвещением родителей.

— Те, кто ко мне приходят, частенько очень начитаны, суперподготовлены. Они годами варились на антипрививочных форумах, читали Червонскую и Котока, с другой стороны читали Левадную и Катасонова. И вот они заваливают меня фактами. «А у подруги было. А я читал. А это тоже миф?» — идет такой шквал. Я пытаюсь парировать, отразить. И в какой-то момент они вздыхают и говорят: «Стоп. У меня все равно не хватит мозгов, чтобы это переварить».

Этот момент я называю «заслужить доверие». Чаша весов все-таки склонилась. Они меня протестировали. Они поняли: этот доктор глубоко в теме. И они принимают решение: я очень боюсь вакцинации, хоть это и рационально, но если кто-то и будет вакцинировать моего ребенка, то это будет он. И если что-то пойдет не так, он сможет за это ответить.

Как часто педиатру удается убедить родителей — такой счет Бутрий не ведет. Бывает, что люди приходят полными антипрививочниками, а уходят с желанием прививаться. Более того, когда первые две-три прививки сделаны, они перестают тревожиться и уже готовы идти к другим врачам.

Но масса примеров, когда приходят против прививок и уходят с тем же мнением. Здесь не это главное, говорит доктор (и вот он, второй секретный прием):

— Мне гораздо важнее, чтобы пациент ушел с чувством, что его не обесценили, не унизили. Вы считаете по-другому — я это уважаю. Но я не буду с вами соглашаться. Я могу с вами не соглашаться и одновременно вас уважать.

Уважение собеседника — это не медицинский навык, а общечеловеческий, и его врачам приходится тренировать самостоятельно. Как это делать?

— Молодым коллегам я говорю: смотрите американские сериалы, ту же «Скорую помощь» — как там врачи общаются с пациентами. Этого не объяснить, не прописать — это надо чувствовать и копировать. А мы, как правило, копируем наших учителей. Да, они классные специалисты, но в общении порой слишком авторитарны.

Умение дослушать того, кто высказывает противоположное мнение, хорошо тренируется и на специальных курсах общения, считает Сергей Бутрий:

— Как-то я попал на курсы для врачей — их вел маркетолог, который чего только за свою жизнь не продавал — и диваны, и фотоаппараты. Запомнился пример, который он привел. К вам в магазин приходит женщина и просит фотоаппарат «сапоп». Если вы в этот момент улыбнетесь, прыснете, поправите ее — все, вы потеряли контакт с клиентом.

Не обесценивать, дослушивать учит и сама жизнь — стоит несколько раз побывать на месте пациента. Особенно когда болеют твои дети — у доктора Бутрия их двое.

— Как почувствовать на себе, что такое пренебрежительное отношение к твоим волнениям? Это когда ты 4 часа сидишь под дверями реанимации, а мимо тебя ходит твой лечащий врач и ничего тебе не говорит. И ты понимаешь: я так делать точно не буду.

Вы скажете: пациентам Бутрия повезло, а что делать всем остальным? У меня есть ответ — из личного опыта. В последний год мне непривычно много пришлось общаться с врачами — в районной поликлинике, диагностических центрах и федеральной больнице — по поводу здоровья сына-подростка. И нигде я не встретила неуважения или обесценивания. Доктора самых разных специальностей, молодые и не очень, в моем представлении давно уже должны были воскликнуть «где же вы раньше были» — но почему-то этого не делали и продолжали полагаться на моё благоразумие. К чему это я? Возможно, доктор Бутрий — уже не один такой, и вы, придя в свою поликлинику, тоже встретите врача, с которым будет приятно и полезно общаться.

Пугают прививками. Почему молодые родители не хотят вакцинировать детей?

«АиФ в Самаре» выяснил, много ли в регионе молодых родителей поддерживают отказ от прививок и почему это может быть опасно для здоровья детей.

Почему отказываются от вакцинации?

«Наша семья отказалась от всех прививок. Колоть вакцины малюткам — удел недалеких людей, которые до сих пор верят в какие-то там вирусные угрозы. Как давно вы что-то слышали о вспышке полиомиелита или какой-то другой инфекции? Эти болезни давно побеждены, и прививаться от них бессмысленно. А календарь прививок — это просто сговор фармкомпаний с целью получения дохода», — говорит противница прививок Галина Авдеева.

О том, что вакцинация детей в нашей стране бесплатная, сторонники фармакологического заговора предпочитают не вспоминать. Среди «отказников» есть и вторая группа, которая считает, что на фоне всеобщей иммунизации избранным можно и не прививаться.

«Я своему сыну не делаю никаких вакцин, боюсь возможных осложнений, о которых так много пишут в интернете на родительских форумах. А безопасность моему ребенку гарантируют те, кто тащит своих детей на плановую вакцинацию. Тем самым они создают среду, где вирусам просто негде распространяться, эту среду еще называют коллективным иммунитетом», — считает самарчанка Анастасия Васильева.

В Самарской области «отказников» менее 1%, в целом же по России этот показатель равен примерно 5%. И это уже повод для тревоги. Данные статистики говорят о том, что иммунная защита общества начала слабеть. В 2018 году в России корью переболели более 2,5 тысячи человек.

В нашем регионе недуг поразил 22 человека, лишь благодаря дополнительной иммунизации врачам удалось предотвратить распространение инфекции.

«У более половины заболевших не было профилактических прививок, в свое время они отказались их делать», — прокомментировал ситуацию главный специалист-эксперт отдела эпидемиологического надзора управления Роспотребнадзора по Самарской области Лилия Абдураманова.

Чем страшна Манту?

Наибольшее недоверие у «отказников» вызывает прививка БЦЖ (против туберкулеза), которая делается новорожденному в первые дни жизни. У антипрививочников эта вакцина почему-то пользуется дурной славой, избежать ее они стараются любым способом, но отказ от нее может стать причиной трагедии. Заместитель главного врача по медицинской части областного клинического противотуберкулезного диспансера имени Н.В. Постникова Лада Барышникова еще застала времена, когда куйбышевское детское туберкулезное менингитное отделение было переполнено маленькими пациентами, а случаи выздоровления детей с такой формой туберкулеза были единичными. Ситуация стала меняться после появления противотуберкулезной вакцины — БЦЖ.

«Отсутствие прививки создает риск развития смертельных форм заболевания, и именно прививка помогла победить этот недуг у детей. Сегодня по всей стране туберкулезным менингитом заболевает всего около десяти детей в год, а раньше их были тысячи», — говорит Лада Барышникова.

Профилактика детского туберкулеза является приоритетной задачей здравоохранения, поэтому детям в возрасте от года до семи лет раз в год проводят пробу Манту, но и здесь «отказники» против.

«Отказ от проведения кожных диагностических проб также создает для ребенка угрозу несвоевременного обнаружения туберкулезной инфекции и развития далеко зашедших форм заболевания. Опасность туберкулеза заключается в том, что долгое время у человека может не быть никаких клинических проявлений. Наблюдается период мнимого благополучия. И если родители считают, что их ребенок внешне здоров и ни в каком обследовании не нуждается, то это очень легкомысленный, безответственный подход», — поясняет Лада Барышникова.

Чего ждут власти?

К сожалению, предостережения врачей на граждан не действуют, антипрививочная кампания в России продолжает набирать обороты. Законодательство хоть и ужесточилось после поправок 2014 года, все еще находится на стороне родителей. Только они вправе решать, будут ли их детям сделаны профилактические прививки. Также «отказники» ведут активную пропаганду своих идей через социальные сети.

Но ситуация скоро может измениться, Министерство здравоохранения РФ предлагает наказывать за публичные призывы к отказу от вакцинации.

«Чем больше «отказников», тем меньше иммунная прослойка, и как только она достигнет критически низкого уровня — неизбежно возникнут угрозы эпидемий и вопрос о прививках будет решаться на законодательном уровне в интересах общества. Как, например, в Италии сейчас приняли закон, в соответствии с которым непривитых детей выдворяют из детсадов и школ. Таким образом родители создают ребенку дополнительный стресс и угрозу экстренной вакцинации, возможно, в неблагоприятный для него период», — говорит врач-педиатр Юлия Сапункова.

Читать еще:  Будь здоров адлер прививка от гриппа

Зачем нужна информация?

По словам экспертов, «отказников» условно можно разделить на две группы. Первая — сомневающиеся люди. Как правило, услышав от окружения негативную информацию, они отказываются вакцинироваться. Но после беседы с врачами такие родители начинают выполнять рекомендации медиков либо частично, либо полностью, хоть и с опозданием.

Вторая группа родителей отказывается от вакцинации категорически, приводя медикам различные аргументы, которые в большинстве случаев лишены какого-либо здравого смысла. Именно эта группа верит во всемирные заговоры и тайное правительство. Они же ведут активную пропаганду в Сети. Поэтому большинство врачей все же согласны — вводить ответственность за призывы отказываться от прививок необходимо.

«К отказу от прививок, как правило, призывают некомпетентные люди, которые плохо разбираются в вакцинации. В качестве примера они используют какой-то частный случай. И не разобравшись, почему возникли какие-то осложнения, начинают говорить о вреде прививок в целом», — считает главный внештатный специалист министерства здравоохранения Самарской области по детской профилактической медицине Светлана Батаева.

Но в то же время медицинское сообщество понимает, что одними запретами и давлением на родителей-антипрививочников проблему не решить. Нужна более широкая информационная кампания, рассказывающая о необходимости прививок и возможных осложнениях, но говорить об этом должны компетентные специалисты.

Как нас убеждают делать прививки

Прививки. Форум многодетных родителей

Прививки ⇒ Как нас убеждают делать прививки

Модератор: Лада

Сообщение Синица » 17 янв 2008, 22:13

Это последняя (еще не до конца отредактированная) глава из брошюры Центра защиты материнства г. Екатеринбурга «30 мифов о прививках».
Миф 30. Прививки – дело сугубо добровольное. Вакцинаторы не используют никаких стратегий, направленных на то, чтобы добиваться от граждан подчинения своим инструкциям.
В последнее время многие СМИ чаще являются «средствами массовой дезинформации», так как большинство из них занимается манипулированием общественным мнением и переключением внимания людей с действительно важных вещей на специально раздуваемые «сенсации». Объем данного издания не позволяет подробно рассмотреть технологии массовой дезинформации, поэтому остановимся лишь на самых ярких техниках манипуляции сознанием .
1. Подмена понятий. Прежде всего нужно отметить, что иммунизация — это лишь желаемый результат процесса, называемого, как ни крути, вакцинацией (а будет ли на практике результат таким или другим – это совершенно отдельный разговор). Заведомо неточный термин красуется даже в федеральном законе РФ – «Закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (следовало, разумеется, использовать термин «вакцинопрофилактика»). Такая подмена терминов далеко не так безобидна, как может показаться, ибо создает у публики ложное впечатление, что прививка делает людей иммунными, т.е. защищенными от какой-то болезни, невосприимчивыми к ней, если следовать строгому значению этого слова . На деле же этот термин совершенно неприменим по отношению к прививкам, так как иммунизацией является получение защитных антител из материнского молока или материнской крови либо же перенесение естественной болезни.
2. Рационализация и отрицание. Когда заболеваемость некоторой болезнью низка, авторитеты заявляют, что это благодаря высокому уровню вакцинации. Когда происходит вспышка болезни, нам говорят, что прививки получило недостаточное количество людей.
3. Двойной стандарт и творческая логика. Например, международное издание «Medical Observer» утверждает, что «был обнаружен новый штамм кори, устойчивый к вакцине». Этому непосредственно противоречит заявление: «Те, кто не имеет достаточной вакцинации, будут незащищенными». Хотя смысл состоит в том, что каждый должен прививаться, вакцина, очевидно, бесполезна, если новый штамм кори устойчив к ней!
В попытке убедить общественность в эффективности вакцин, медицинские исследователи и цитирующие их журналисты часто запутываются в своих собственных сетях обмана. Например, в одной пропрививочной статье автор утверждает, что непривитые дети восприимчивы к инфекции. Далее он противоречит себе, заявляя, что привитые дети «изолируют», или защищают, непривитых. Нелогичная путаница состоит в том, что когда непривитые дети подхватывают инфекционную болезнь, то это потому, что они не привиты. Однако если они остаются свободными от этой болезни, то это потому, что привитые обеспечивают их невосприимчивость.
4. Взятки. Например, в Англии Национальная служба здравоохранения платит премии врачам, у которых уровень вакцинации выше определенного процента. В США можно было видеть по телевидению бывшего президента Джимми Картера, предлагавшего родителям, согласившимся прививать своих детей, бесплатные билеты на концерт Майкла Джексона. В штате Мичиган, детям обещают «бесплатный заказ жареной картофельной стружки», если они попадут в первую тысячу людей, сделавших прививки. В Екатеринбурге, детям, сделавшим прививку от гриппа, обещают подарить билеты на елку , а медикам, которые лучше всего проведут прививочную кампанию от гриппа, обещают поездку к морю.
5. Запугивание и принуждение. Думаю, что каждый родитель, решивший не прививать свое чадо, столкнулся с этой тактикой. Здесь и угрозы в оказании медицинских услуг, и отказ принимать в образовательные учреждения, а также угрозы уволить сотрудника в случае его нежелания вакцинироваться. Крайним вариантом устрашения можно назвать случай, произошедший с матерью, чей здоровый ребенок умер всего через 2 дня после прививок DPT и MMR. Женщина была настолько возмущена этой санкционированной правительством преступной деятельностью, что пыталась бороться путем возбуждения судебного процесса. Власти ответили ей обвинением в убийстве собственного ребенка.
6. Паническая тактика. Уловка панической тактики направлена в основном на то, чтобы манипулировать эмоциями и влиять на поведение путем преувеличения печальных и устрашающих рассказов о заболевших непривитых.
7. Эвфемизмы . Пожалуй, это самый творческий вид манипуляции сознанием. Например, заявляется, что случаи гемофильной инфекции могут происходить после прививки, «до установления защитного эффекта вакцины» (Перевод: Наши вакцины могут вызвать у вашего ребенка болезнь). Другие исследования предупреждают о «повышенной восприимчивости» к болезни в первые 7 дней после вакцинации (Еще одно завуалированное признание, что вакцина может принести ребенку болезнь). Вдобавок, дети, которые подхватывают конкретную болезнь, даже если они получили все прививки в соответствии с установленным планом — более ранним планом, так как с того времени он изменился – эти дети не являются жертвами неэффективной вакцины или неработоспособности вакцины; вместо этого они называются «неправильно привитыми». Эти случаи объявляются «непредотвратимыми».
Наконец, берегитесь всякий раз, когда власти объявляют, что скоро будет доступна «беспрецедентная» или «экспериментальная» вакцина. В действительности это означает: «мы ищем людей на роль морских свинок для изучения эффектов нашего новейшего творения».
8. Прямая ложь. По словам Donna Shalala, секретаря президента Клинтона по здравоохранению и гуманитарным службам, «ожидается, что в 1991 году грипп, пекинский штамм, ударит очень сильно». Она также заявляет, что от 10000 до 45000 американцев лишаются жизни из-за гриппа ежегодно. Однако официальная правительственная статистика, которую обозревает Donna Shalala, противоречит ее заявлению. В 1991 году CDC сообщил только о 990 смертях, связанных с гриппом, а в 1992 году — о 1260. Американцы умирают в 3 или 4 раза чаще от распространенных болезней, таких, как астма (4650 смертей в 1992), язвы желудка (5770 смертей в 1992 году) и недостатков питания (3 100 смертей в 1992 году).
9. Подгоняемые диагнозы и преувеличенные эпидемии. Два ребенка одних родителей подхватили сильный кашель, и их доставили к семейному врачу для осмотра. Отдельным визитом два их родственника, которые тоже подхватили сильный кашель, были доставлены к тому же врачу. Прежде чем осмотреть детей, врач спросил каждых родителей о прививочном статусе их детей. У первых двух детей, которые не были привиты, был диагностирован коклюш. У других двух детей, которые были привиты от коклюша, был диагностирован бронхит. Никаких клинических анализов сделано не было.
10. Патриотический долг и социальная ответственность (известные также как переживание вины). По словам доктора Martin Smith из Американской академии педиатрии (ААР), «дети нации – это солдаты в защите страны от болезни». Защитники прививок утверждают, что некоторые дети должны быть принесены в жертву «во имя благополучия, безопасности и комфорта» нации. Одной матери, чей ребенок получил пожизненное повреждение мозга через несколько часов после прививки DPT, семейный врач сказал, что это была цена, которую должен был заплатить ее ребенок, чтоб сохранить остальных в безопасности. По словам доктора George Flores, сотрудника здравоохранения Sonoma County, родители, отвергающие прививки, «не рассматривают влияние своего ребенка на остальное общество». Видимо, непривитые дети опасны каждому, кто привит, даже хотя привитые считаются «защищенными». (Нам говорят, что для того, чтобы прививки действовали, в эту игру должны играть все). И семьи, уклоняющиеся от прививок, как нам говорят, часто извлекают выгоду за счет тех, кто выполняет свой долг по вакцинации детей.
11. Сокрытие информации. Информация о том, что вакцины неэффективны, а их применение может быть небезопасным, тщательно фильтруется, чтобы родителям не попадались на глаза «неправильные», не соответствующие официальным представлениям исследования, которые могут поставить под вопрос родительское согласие на прививку детям. Например, как сообщил профессор медицинского колледжа при Иллинойском университете, педиатр Роберт Мендельсон (1922 — 1988), «на форуме Американской академии педиатрии (ААП) в 1982 г. была предложена резолюция, призванная обеспечить такое положение вещей, при котором родителей информировали бы о пользе и о риске прививок. Резолюция настаивала на том, чтобы «ААП подготовила на ясном и доступном языке информацию, с которой благоразумный родитель захотел бы ознакомиться, относительно пользы и риска календарных прививок, риска болезней, которые могут быть предотвращены вакцинами, и относительно наиболее общих побочных реакций на прививки и лечении их». Вероятно, собравшиеся доктора не сочли, что «благоразумным родителям» может быть разрешен доступ к информации такого рода, так как резолюцию отвергли. Вакцинаторы открыто признают, что «лишняя» информация может повредить их прививочным успехам: «Создатели брошюр должны определить то основное, что пациент (или родитель) должен узнать, чтобы повести себя нужным образом. Тогда не требуется останавливаться на деталях. При написании брошюры нужно стремиться к созданию желаемого поведения, а не глубоких знаний» (выделено мною). Или вот рекомендация ответственного за выпуск информационных брошюр для родителей д-ра Мартина Смита из Департамента здравоохранения США; «Обилие и сложность материала. может запутать родителей и без нужды вызвать их беспокойство». Соответственно, делается все, чтобы не вызвать мешающее массовым прививкам «беспокойство» .

Читать еще:  Как юридически отказаться от пробы манту и прививок?

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Ссылки:
Оригинал по адресу http://www.thinktwice.com/ploys.htni, перевод Александра Ястребова
Иммунизация — от лат. immunire — укреплять изнутри, защищать или immunis — освобожденный, избавленный от чего-либо.
Акция «Четыре шага до праздника» проводится с 2003 года. Первым шагом является прививка от гриппа, вторым — рисунок. Согласно третьему шагу, необходимо оставаться здоровым. Четвертый шаг — билет на елку.
Эвфемизм — более мягкое слово или выражение вместо грубого или непристойного. В контексте манипуляции: использование наукообразных слов или терминов со скрытым значением.

Сообщение копуша » 17 янв 2008, 22:24

Сообщение прадовод » 17 янв 2008, 23:30

Сообщение tana » 17 янв 2008, 23:42

Сообщение прадовод » 18 янв 2008, 00:15

Сообщение NELena » 18 янв 2008, 07:26

Больная тема: прививки. На вопросы отвечает педиатр

Каждый родитель встает перед выбором, делать своему чаду прививки или нет. Чтобы прояснить многие вопросы, мы обратились к педиатру с многолетним опытом работы.

— Лидия Николаевна, как Вы относитесь к вакцинации? Оправдан ли отказ многих родителей прививать своих детей?

— Есть сторонники вакцинации, есть противники. Собственно говоря, вакцинация предусмотрена законом. Есть прививки, которые делаются по желанию, например, от ветряной оспы, от вируса, вызывающего рак шейки матки. Вакцинация по календарю прививок считается обязательной. Конечно, чтобы не нарушать права человека, государство предусмотрело и возможность отказа от обязательных прививок. Я считаю обязательными те прививки, которые входят в календарь профилактических прививок. В нашей стране просто нельзя быть ребенку не привитым.

— На Вашей практике были случаи серьезных осложнений в поствакцинальный период вплоть до инвалидности?

— Инвалидности после прививок на моей практике не было. То, что причиной инвалидности явилась вакцинация нужно доказать, здесь необходимы очень серьезные обследования. Например, ребенку после прививки ставят детский церебральный паралич. При тщательном обследовании врачи находят у него внутриклеточную инфекцию – цитомегаловирус. Именно он и явился причиной такой реакции, хоть это и случилось на фоне прививки. Крайне редки случаи, когда ребенок такой аллергик, что не переносит белок куриного яйца, на котором выращиваются компоненты вакцины. Считается, что импортные вакцины более очищены, они меньше дают реактогенности, температурных реакций.

Хотя недавно и от импортного пентаксима у ребенка была температура. Но эти реакции являются нормальными вакцинальными реакциями. Иммунитет так реагирует на введение вакцины, это норма. Нужно учитывать индивидуальные особенности организма.

— Моя знакомая сделала своему ребенку пентаксим. После этого у девочки начались осложнения типа судорог, продолжались долго, несколько месяцев. Они лежали в неврологии, но ничего у них не нашли, как Вы думаете, что это было?

— Здесь надо смотреть, как девочку обследовали. Сделали ей, например, энцефалограмму, пусть МРТ, нейросонографию и другие. А анализы на оппортунистические инфекции они сдавали (на всякие там цитомегаловирусы, микоплазмы и прочее)? Скорее всего, нет, кто в неврологии будет этим заниматься?

— Родовые травмы могут служить причиной такой реакции?

— Конечно. Отдаленные последствия родовых травм тоже могут быть причиной таких реакций. То есть, здесь нужно очень глубоко копать, если у ребенка какие-то осложнения начались. Если даже ребенок очень боялся прививки, организм может сильно среагировать на стресс и дать более серьезные осложнения вакцинации.

— Сейчас многие родители отказываются от прививки БЦЖ в роддоме.

— Я говорила и повторюсь, что в нашей стране просто нельзя жить без прививок. В России эпидемия туберкулеза. Вы можете проехаться в лифте, и нет гарантии, что не заразитесь туберкулезом. В Нидерландах делают первую прививку БЦЖ в 7 лет, потому что у них туберкулеза нет. Там нет нужды делать новорожденным прививку от туберкулеза. А у нас, повторюсь, эпидемия туберкулеза. Из тюрьмы выходят туберкулезники, и их силой никто не может заставить лечиться. Это будет нарушение их прав. А они знаете, как поступают? В лифте едут и специально плюют, чтобы заразить окружающих. За заражение других их никто не привлекает к ответственности.

— На Вашей практике были последствия отказа от прививок?

— Были. Одно время отказывались от прививок АКДС, делали облегченную АДСМ. В ней отсутствует компонент от коклюша (он считается реактогенным), содержится половинная доза столбнячного и дифтерийного анатоксинов. Несколько лет родители или отказывались совсем от прививки, или выбирали этот облегченный вариант. Появилась прослойка деток с ослабленным иммунитетом против дифтерии. А потом началась вспышка заболевания. И были смертельные исходы. Я не забуду слова матери, у которой умер 6-летний ребенок. Он был не привитый вообще. Она плакала и упрекала, почему вы меня не уговорили делать прививки…
Понимаете, мы привитые, у нас есть иммунитет от инфекции. Мы не болеем, но можем являться носителями. А вы, например, без прививки. Мы можем быть источником заражения для вас. Так же и в детском саду, например, если в одну группу будут ходить привитые от полиомиелита дети, в другую нет.

— Если ребенок сделал прививку, он все равно может заболеть тем, от чего был привит?

— Может, прививка не дает стопроцентной гарантии, что он не заболеет. Но у него осложнений не будет и перенесет болезнь в более легкой степени.

— Есть врачи, которые не делают своим детям прививки…

— А другие врачи говорят, пусть лучше будет у моего ребенка температура 38 от прививки, чем он заболеет коклюшем и полгода будет кашлять. Это знаете, какой кашель? Вы полгода спать не будете. Кто болел коклюшем, говорят, врагу не пожелаешь. Причем ничем не лечится, только если в холодное время года сидеть на улице. А до 4 лет коклюш вообще может к смерти привести.

— Есть такие прививки, которые лучше не делать с Вашей точки зрения?

— Я считаю, что необходимо делать все обязательные прививки. Ряд вакцин нужно применять по эпидемическим показаниям, например, от клещевого энцефалита, от ветрянки, папилломавируса, гриппа. Здесь нужно все взвесить и посоветоваться с доктором, учесть все индивидуальные особенности и заболевания.

Вообще, прежде чем делать прививку, нужно сдать анализы, убедиться в том, что ребенок здоров, пройти всех специалистов (перед первой прививкой), исключить наличие родовых травм. Сейчас ведь какие дети рождаются: с никотиновой интоксикацией, с гепатитом С, ВИЧ, не говоря уже о других инфекциях. При таких заболеваниях ждать отсутствия реакций от прививки бесполезно.

Беседовал корреспондент «Азбуки здоровья»

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector