Может ли прививка акдс вызвать аутизм

Связь вакцинации и аутизма: что правда, а что выдумка?

Противники вакцинации утверждают, что видят прямую связь аутизма и прививки. Они уверены, что у многих детей появились первые проявления аутизма после прививки или через некоторое время после нее. Причиной этого называют соединения ртути, которые содержатся в некоторых вакцинах.

В связи с этим, они отказываются соблюдать календарь прививок и вакцинировать своих детей, и призывают отказаться от вакцинации всех родителей. Откуда взялось убеждение о связи прививок и аутизма, и насколько оно обосновано, читайте на UAUA.info.

Вся правда и мифы об аутизме и вакцинации в вопросах и ответах

Правда ли, что консервант, который содержится в некоторых вакцинах, вызывает аутизм?

Вещество, которое обвиняют в появлении аутизма после вакцинации, называется тиомерсал. Это консервант, входящий в состав вакцин.

Правозащитные группы, которые выступают против прививок, утверждают, что тиомерсал токсичен для центральной нервной системы и провоцирует заболевания аутического спектра среди детей в США и по всему миру.

Ученые, в свою очередь, отрицают способность вакцин вызывать аутизм, так как на это нет никакого научно подкрепленного доказательства.

За последние 15 лет многие ведущие медицинские учреждения в США и других странах сделали заключение, что связи между аутизмом и тиомерсалом не существует. Более того, данный консервант был изъят из вакцин.

Но некоторые активисты продолжают оспаривать законность и достоверность данных современной науки, и настаивают, что правительство США скрывает правду о тиомерсале и аутизме из-за сговора с производителями вакцин.

Читай также: Судороги у детей после прививки: ученые объяснили, почему они возникают

Почему тиомерсал использовали изначально?

Тиомерсал использовали более 70 лет в качестве консерванта для угнетения роста бактерий и грибка в вакцинах. Вакцины хранились в больших многодозовых флаконах, из которых медицинские работники извлекали индивидуальные дозы. В результате, вакцина рискует быть зараженной каждый раз, когда шприц прокалывает резиновую пробку.

Несколько смертельных случаев из-за зараженных вакцин в 1920-х годах побудили производителей вакцин начать добавлять консерванты во все многодозовые флаконы вакцин.

Тиомерсал использовали чаще всего. Теперь, когда большинство вакцин в США больше не содержат тиомерсал, они хранятся в отдельных флаконах или в предварительно заполненных шприцах — что обходится компаниям-производителям в разы дороже.

Правда ли, что тиомерсал содержит ртуть?

В состав тиомерсала входит ртутное соединение, известное как этил-ртуть. Различные соединения ртути по-разному влияют на организм. Например, метил-ртуть, которая содержится в некоторых видах рыбы, накапливается в тканях человека и может ухудшать умственное развитие у детей младшего возраста. По этой причине Организация по контролю над продуктами и лекарствами (FDA) рекомендует родителям не давать ребенку определенные виды рыбы.

Но этил-ртуть организм выводит гораздо быстрее, чем метил-ртуть, поэтому этил-ртуть не успевает повлиять на развитие ребенка.
Данных современных исследований показывают,, что единственный побочный эффект, который имеет доза тиомерсала в вакцине, — это небольшое покраснение и припухлость в месте инъекции у некоторых пациентов.

Верно ли, что дети подвергались воздействию опасного уровня ртути, содержащемся в тиомерсале?

С середины 1980-х годов до 1999 года дети в Соединенных Штатах получали все большее количество тиомерсала. Этот консервант содержали вакцины от дифтерии-столбняка-коклюша (АКДС), гемофильной инфекции типа В (Hib) и гепатита B, а также прививка от гриппа.

В 1997 году Организация по контролю над продуктами и лекарствами (FDA), провела анализ продуктов и лекарств, содержащих ртуть, и обнаружила, что в организмах некоторых детей, возможно, накопился этот элемент. В течение первых шести месяцев жизни количество ртути, поступившей изо всех возможных источников, составило 187,5 мкг.

Эта сумма превысила допустимые нормы воздействия метил-ртути на организм человека. Для этил-ртути федеральных норм и стандартов не существует. Но, в качестве меры предосторожности, Служба общественного здравоохранения, Американская академия педиатрии (AAP), и производители вакцин в 1999 году договорились, что доза тиомерсала должна быть минимизирована или ликвидирована во всех детских вакцинах для детей до 6 лет. С того времени тиомерсал не представляет никакой угрозы для детей.

В наше время, детские вакцины содержат лишь отголоски этого вещества. Уровень накопления ртути из вакцин в организме не достигает и 3-х мкг до 6-меясчного возраста.

Существуют ли доказательства того, что тиомерсал связан с развитием аутизма?

Правозащитные группы ссылаются на малозначимые исследовании конца 1990-х годов, которые, якобы, показывают, что тиомерсал вызывает аутизм. Эти исследования проводил Марк Гейер, генетик, доктор медицинских наук и бывший научный сотрудник Национального института здоровья.

Марк Гейер выступил консультантом и экспертом в ряду дел о возможном травматизме вакцинации, встав на сторону обвиняющих.
Согласно ученому, дети, подвергшиеся воздействию тиомерсала путем вакцинации, в шесть раз больше других детей предрасположены к аутизму. Он основывает свои выводы на анализе данных, полученных из Базы данных неблагоприятных последствий вакцинации (VAERS). Это правительственный орган США, который отслеживает жалобы на проблемы со здоровьем у граждан после вакцинации.

Американская академия педиатрии критикует суждения Гейера. Там считают, что полагаться на данные Базы данных неблагоприятных последствий вакцинации (VAERS) некорректно, так как этот орган ведет статистику жалоб, но не может оценить легитимность жалоб пациентов.

«Случаи, связанные с вакцинацией, которые есть в отчетности Базы данных, могут быть не только негативными отзывами о последствиях, но и случайностями, и ошибками в заполнении формы жалобы»

Эксперты Американской академии педиатрии также были обеспокоены методологией Гейера, так как тот не уточнял, как были получены данные. А, значит, не было возможности правдиво оценить ход и результаты исследования. Институт медицины посчитал работу Гейера неквалифицированной и счел результаты недостоверными.

Есть ли доказательства того, что тиомерсал не связан с развитием аутизма?

Вот результаты некоторых из наиболее важных отчетов:

  • Исследование, опубликованное в выпуске американского журнала профилактической медицины в августе 2003 года, опиралось на уровень аутизма в Дании и Швеции, где использование тиомерсала в вакцинах было приостановлено еще в 1992 году. В период с 1987 по 1999 год темп развития аутизма не снижался. Хотя этого можно было бы ожидать в следствие прекращения использования тиомерсала, если бы между этими двумя составляющими была связь. Увеличение числа случаев аутизма среди детей так же не пропорционально введению или повышению дозы тиомерсала в вакцине.
  • Ученые из Центра по контролю и профилактике заболеваний в США (CDC), проанализировали данные статистической базы безопасности вакцин, в которой восемь разных медицинских страховых компаний вели историю вакцинации своих пациентов, и указывали побочные эффекты. Авторы проанализировали записи двух разных медицинских страховых компаний о более чем 120000 детей, и не обнаружили никаких особенностей в частоте аутизма среди детей, подвергшихся воздействию тиомерсала.
  • В 2004 году Институт медицины (подразделение Национальной академии наук) провел оценку данных по этому вопросу, рассмотрев пять крупных исследований, которые изучали статистику здоровья сотен тысяч детей в США, Великобритании, Дании и Швеции, а также исследования семейства Гейер. Они пришли к выводу, что «основные эпидемиологические данные не дают права установить причинно-следственную связь между содержанием в вакцинах тиомерсала и аутизмом.
  • Центр контроля заболеваний также опубликовал результаты своего исследования по веществу тиомерсалу в медицинском журнале New England Journal в сентябре 2007 г. В этом исследовании ученые проводили трехчасовой неврологический тест для более, чем одной тысячи детей, взявших участие в опросе, возрастом от 7 до 9 лет. Связь между вакцинами, содержащими тиомерсал, и нейропсихологическим функционированием детей в возрасте от 7 до 10 лет не подтвердилась.
  • Исследования, финансируемые Центром контроля заболеваний в Италии, опубликованные в издании журнала Педиатрикс за 2009 год провели сравнение результатов детей, которые получали вакцины АКДС, содержащие тиомерсал, с детьми, которые получали вакцины АКДС без данного консерванта. У детей возрастом от 10 до 12 лет (спустя 10 лет после вакцинации), получившим вакцину с порцией тиомерсала, не обнаружено никаких неврологических отклонений или отклонений в развитии.
  • Глобальный консультативный комитет Всемирной организации здравоохранения по безопасности вакцин (ГККБВ) проводил расследование, связанное с тиомерсалом в прививках, с августа 2000-го года. Под рассмотрение попали независимые эпидемиологические данные нейроповеденческих нарушений в связи с тиомерсалом в Великобритании, Ирландии и Дании. В июне 2006 г. ГККБВ подтвердил свою текущую позицию о том, что «доказательств токсичности у младенцев, детей или взрослых, подвергшихся воздействию тиомерсала в вакцинах, не существует».
  • Исследование, опубликованное в выпуске журнала Педиатрикс в октябре 2010 года заключило, что воздействие тиомерсала в пренатальном и младенческом возрасте не увеличивает риск развития аутизма. Эксперимент насчитывал 256 детей с аутизмом и 752 ребенка без аутизма. Он подтвердил, что дети, страдающие аутизмом, не получали большую дозу тиомерсала через вакцину.
  • В данный момент Центром контроля заболеваний и безопасности вакцин проводит эпидемиологическое исследование, чтобы установить связь между воздействием тиомерсала в младенчестве или в утробе матери с развитием аутизма. Как сообщает центр, данные этого исследования обеспечат наиболее достоверную информацию о том, возможна ли причинно-следственная связь между воздействием тиомерсала и развитием аутизма у детей.

Была ли какая-то связь между вакциной КПК и аутизмом?

В 1998 году британский медицинский журнал The Lancet опубликовал исследование, доказывающее связь вакцины КПК (корь-паротит-краснуха) с аутизмом. Исследователи заметили, что 8 из 12 детей, начали проявлять признаки аутизма в период получения КПК инъекции, почему и выдвинули гипотезу о том, что это было физической реакцией детей на вакцину.

Оказалось, что это было лишь совпадение, а исследование на данный момент уже много раз опровергнуто и поддано опровержению и в журнале The Lancet. Хотя исследование никак не касалось тиомерсала, который никогда не использовался в вакцине КПК, люди продолжают делать ошибочные суждения.

Как узнать наверняка, что ребенок вместе с вакциной получил дозу тиомерсала?

Если ребенок был привит позже 2001 года, то его вакцина содержала лишь крохотную долю тиомерсала. В 1999 году Служба контроля над пищевыми продуктами и медикаментами, Национальный институт здравоохранения и Центр по контролю и профилактике заболеваний, наряду с Американской академией педиатрии, потребовали от производителей вакцин уменьшить или исключить использование тиомерсала в вакцинах, а производители, в свою очередь, обязались соблюдать рекомендацию.

Читать еще:  Какие прививки делают джек рассел терьер и когда?

Некоторые медицинские учреждения, все же, продолжили использовать существующие запасы вакцин с тиомерсалом. Но к 2001 или 2002 году их запасы должны были истечь. Если хотите знать наверняка, задайте прямой вопрос вашему педиатру.

Используют ли тиомерсал в вакцинах от гриппа или еще каких-либо других вакцинах?

Тиомерсал до сих пор используется в качестве консерванта для некоторых взрослых инъекций от гриппа. Вакцины для младенцев, детей и беременных женщин, тиомерсал не содержат, но зачастую докторам их не хватает.

Некоторые повторные инъекции АКДС, которые делаются детям в возрасте 7 лет или старше, все же содержат тиомерсал. Тиомерсал используется в детских прививках в основном в малоразвитых странах.

Какой риск существует для ребенка без прививки?

Медики говорят, что преимущества иммунизации ребенка значат больше, чем любые риски — для вашего ребенка и общества в целом. Есть процент детей, которых наблюдается негативная реакция на вакцину. Но это редкие случаи, по сравнению с общим числом детей, которые ежегодно получают инъекцию.

Профессор педиатрии Университета Балтимора Джулия Хопкинс всегда напоминает родителям, сколько серьезных болезней можно предотвратить, благодаря вакцинациям.

«Многие родители слишком молоды, чтобы помнить сколько смертельных болезней существовало до появления вакцин. Полиомиелита в США нет уже несколько десятков лет. Вакцины против гемофильной инфекции и менингококка кардинально улучшили картину заболеваемости бактериальным менингитом и другими инвазивными заболеваниями, связанными с этой бактерией. Наша программа вакцинации — одной из самых удачных кампаний в сфере охраны здоровья. А, если говорить о спасении жизней — самой удачно в истории. Но успех возможен только при содействии родителей в процессе вакцинации детей».

Если большое количество людей откажется от инъекций, болезни опять могут подскочить до уровня эпидемий. Это правда, так как уже случалось в истории.

В конце 80-х уровень детей, привитых от кори, в США упал. Более 100000 людей заразились болезнью, а 120 в последствие умерли. В 1998 году люди снова начали делать прививку и количество заболевших корю снизилось до 89, при этом никто не умер.

В 2014 году было зарегистрировано рекордное количество больных корью в США: 644 случая в 27 штатах страны. А в 2015 году, в первую неделю февраля, было зарегистрировано 121 случай заболеваемости по 17 штатам и в столице — городе Вашингтоне.

В других странах корь так и не удалось искоренить, поэтому она легко проникает на территорию США с иностранными туристами.
Полиомиелит и дифтерия находятся всего в паре часов полета. Даже, если вы и ваша семья никогда не покидали США, вас окружают миллионы иностранцев-возможных переносчиков болезни.

Чем больше людей отказываются от вакцинации, тем быстрее болезнь может распространиться среди населения.

Аутизм, кесарево и прививка АКДС.

Скажите вашей подруге, чтобы нашла ОЧЕНЬ хорошего гомеопата (с большим опытом, репутацией и унициста обязательно), он может реально последствия прививок вылечить, в том числе, и аутизм. Если сама не найдет, может совета спросить на форуме «Гомеопатия и прививки».

Я тоже от прививок давно отказалась, что называется на своей шкуре «посчасливилось» убедиться, какая это гадость, долго лечились потом. Просто у нас люди не связывают различные вдруг «из ниоткуда» возникшие болячки, нередко тяжелые, и прививки, поскольку временной интервал развития постпрививочных осложнений может быть велик, а врачи крайне редко признают причинно-следственную связь, даже если они наступили практически сразу после вакцинации.

ИМХО, неравнодушным родителям стоит все же. прежде чем принять решение о любом медицинском вмешательстве в здоровье ребенка. ознакомиться с аргументами не только «за», но и «против», тем более, сейчас инфы немерено.

девочки, какой ужас. сама сталкивалась с последствиями, еще по совку. А что так

Замечательный комментарий.Сама сталкивалась,но спрашивает что такое АКДС.

тупость не лечится.

Может. Ей дал заключение Диагностический центр г.Ставрополя и С.-Петербурга. После 1, 5 лет долгих обследований, различных физио и медикаментозных лечений. При изучении анамнеза даже затребовали видеозаписи семейные. В итоге все же признали. что это последствие (индивидуальная реакция) прививки в год АКДС. До года это был абсолютно нормальный ребенок. Вы бы видели подругу. не дай Бог кому-то такое..

Вот и я , глядя на подругу, посылала врачей в космос, ждала того момента, когда я была уверена, что мой малыш здоров, тогда и ставили . И плевать, что выбивались из их графика. Я понимаю, что никто не застрахован. Но по крайне мере, я была уверена, что у нас нормальная температура, не ослаблены, не болели, гемоглобин в норме. Совсем от прививок я не отказываюсь, понимаю в каком мире живем. Ко всему надо подходить с умом, материнской интуицией, жесткой логикой.

Никто и не говорит, что всех под одну гребенку. Но факт остается фактом:дети, рожденные путем кесарева сечения , более восприимчивы ко всяким вторжениям из вне, например, прививкам. Просто вледея этой информацией, делайте выводы дальше сами.

А про кесарят))))), есть как плюсы, так и минусы))) в развитии таких детей. Полчитайте, сейчас столько об этом написано, что все пересказывать, просто не за чем.

Естественно, я говорю о тех детях и мамах, которые рожали таким путем согласно необходимости, а не из прихоти.

У нас как в рассказе автора. Кесаренок, АКДС, теперь лечим ЗПРР и аутистические расстройства.

Сейчас естественно уже отказ от ВСЕХ прививок! Ну их нафиг. Лучше корью и иже с ней переболеть, чем такие последствия. Все эти болезни, от которых прививки, успешно лечатся. а тут толком никто не разбирается во всех ньюансах. Лечат наобум, давайте то, давайте это. А ребенку жить еще целую жизнь.

аутизм — генетически обусловленное развитие мозга, никакие прививки ему не помогут

у моего сына аутизм, мы никогда не ставили акдс — только против туберкулеза.

Аутизм не лечится ничем — ни гомеопатия, на нейропсихологи, ни бады, ни диеты, все это бред.

Дети аутисты — очень тяжелые дети, да они могут в год шекспира читать, но при этом они не понимают как попросить кушать и что такое голод. вот и зачем им шекспир, хотелось бы знать

в мире есть только одна методика с научно-доказанной эфф-тью, позволяющая максимально адаптировать аутиста в общество. грубо говоря, чтобы мог попросить покушать когда хочется и тд — это АВА

что такое занятия АВА смотрите — это тяжелейший труд

родителям прошу передать ссылку наших занятий http://video.yandex.ru/users/Frenil

чем раньше начать работу — тем лучше

и забыть о прививках и прочем бреде

Кстати, кто против прививок с детьми аутистами — сто раз рекомендую задуматься — любая инфекция вызывает у таких детей регресс развития, тем более такие тяжелые инфекции как корь, полиомиелит и тд — это вызовет стопор развития ребенка.

Учите мат часть — читайте много иностранной литературы, посвященной исследованию аутизма

ваши врачи и подруга хоть одну книгу прочла про аутизм — для раннего детского аутизма ХАРАКТЕРНО: нормальное развитие ребенка до 1.5-2 лет, дети абсолютно нормально идут в развитие, даже говорят, а потом — регресс и он не минуем если это аутизм.

ЭТо Такое течение данного заболевания.

Нефиг выдумывать байки и бредни

а что мама плачет? плачем никому не помочь — передайте мою ссылку ей, пусть пишет мне на мыло — я расскажу про все мировые методы реабилитации, вышлю массу литературы научной и не надо плакать

на видео сыну 2 года и 2 месяца, до начала занятий он был махровым аутистом — то есть, не понимал речь вообще, не отзывался на имя, не говорил само собой, не мог попросить никак что он хочет — даже пальчиком не показывал на что хочет, постоянные истерики были, агрессия, в туалет не ходил, часами сидел и крутил колесики у машин

Не фиг реветь, мамы, давайте работать

Практически, все врачи — иммунологи, педиатры в один голос кричат о безопасности прививок. О последствиях рассказывают старые медсестры (насмотрелись), неврологи предостерегают.

Угу , медсёстры больше врачей знают. Больничные Нянечки вообще , наверное, профи.

22,23,24,25,26,27 посты от ДЕКАДАНС всем тупицам невежественным учить наизусть!

Аутизм проявляется после 1,5-2 лет ,как раз в это время делают АКДС , вот и начинаются байки про вредность прививок, НИ ОДНА мамаша не прочитала научную литературу( мозги же нужно напрягать ,а их нет), зато советуют гомеопатов, магов -чародеев и нетрадиционку , советовали бы сразу фантастику , хотя это одно и то же.В пещерах что ли все живут.

Декаданс, напишите пожалуйста ваш эл. адрес! Я очень хочу у вас проконсультироваться! Есть куча вопросов по поводу своего ребенка!

Или можете написать мне на мой адрес alenag2009@mail.ru

Дорогие мамы, не делайте прививок детям. Проинформируйте себя http://homeoint.ru/vaccines/policy/expert.htm

Ребенка нужно лечит после прививок. Купите книгу Healing and Preventing Autism. Эта книга спасла моего ребенка после прививок. Книгу можно купить новую или б/у , найдете переводчика Вам переведут грамотно. Именно эта книга лечит ребенка после любой прививки, которая делает ребенка ненормальным.

или б/у книга http://www.amazon.com/Healing-Preventing-Autism-Complete-Gui​​de/dp/0525951032

Или купить электронный вариант книги (скачать на компьютер ) http://www.amazon.com/Healing-Preventing-Autism-Complete-ebo​​ok/dp/B00266OX54/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&q​id=1352​122324&sr=1-1&keywords=Healing+and+Pre​venting+Autism​+kindle

Напишите мне пожалуйста на мыло. Есть вопросы по поводу ребенка.

Калининградский «Реацентр».
Уникальный метод лечения детской неврологической патологии — микротоковая рефлексотерапия -, который позволяет оказывать эффективную помощь детям в возрасте от 2 месяцев до16 лет.

Микротоковая рефлексотерапия:
Улучшает работу зон головного мозга. Данное лечение безопасно, практически безболезненно и легко переносится даже грудными детьми. В ходе лечения используются ничтожно малые электрические сигналы, восстанавливающие работу центральной нервной системы.

Особенности метода:
• Высокая эффективность лечения
• Длительные стойкие ремиссии
• Отсутствие побочных эффектов
• Возможность применения у детей с 2 месячного возраста
Эффективное лечение:
• Последствий родовых травм
• Гидроцефалии, угрозы ДЦП
• Повышенного мышечного тонуса
• Нейросенсорной тугоухости
• Сниженной памяти и внимательности
• Повышенной возбудимости
• Энуреза
• Отставания в моторном, психическом, речевом развитии.
• Аутистические проявления
• Истерические проявления
• Задержка в развития на фоне ФКУ и с-ма Дауна
• Астена-неврологический синдром
• Вегетососудистая дистония
• Гемиплегия
Только факты:
• Технология прошла апробации в медицинском центре Управление Делами Президента РФ
• Прибор МЭКС разрешен к применению на территории РФ, регистрационное удостоверение номер ФСР 2008/02226
• Изданы методические рекомендации Минздрава РФ
• Квалифицированный медицинский персонал работает под непосредственным руководством разработчиков методики
• Бесплатная предварительная консультация
• Наличие квалифицированных переводчиков позволяет проводить лечению пациентов из разных стран
• При центре расположена комфортная гостиница для проживания родственников пациентов.
• Помощь в получении виз в РФ

Читать еще:  Делают ли евреи прививки своим детям

Аутизм и прививки: медики увидели связь

В последнее время по всему миру наблюдается пугающий рост аутизма. Эта болезнь до сих пор до конца не изучена врачами, а о ее причинах можно только догадываться. Согласно одному из мнений, расстройства аутистического спектра могут вызывать прививки. Так это или нет?

Рост аутизма и его причины

Уровень аутизма во всем мире стремительно растет. С начала 80-х годов в Америке этот показатель вырос на 30 тысяч процентов. Конечно, можно допустить, что раньше эту болезнь просто не диагностировали, но не до такой же степени! Исследования показывают, что в настоящее время аутизм наблюдается у одного из 250 детей. Чем обусловлен такой рост заболеваемости? Совсем недавно выяснилось, что Центр по профилактике заболевания в США (далее ЦПЗ) долгие годы скрывал информацию о взаимосвязи прививок и аутизма.

В настоящий момент многие практикующие врачи выступают за то, чтобы принять факт, что многие вакцины действительно наносят детям непоправимый вред. Доктор Кеннет Эйткен, врач и детский психолог, недавно сказал в интервью для The Telegraph, что ему за долгие годы практики стала очевидна связь между прививкой MMR(против кори, паротита и краснухи) и аутизмом. Именно после вакцинации у большинства детей стали впервые проявляться нарушения аутистического спектра. Точку зрения врача разделяют многие его коллеги. «Когда я только начинал свою практику несколько десятков лет назад, только один из 2500 человек страдал аутизмом. Теперь же эта болезнь встречается у 1 из 250 человек», — говорит он.

Доктор Джейн Ориент поддерживает точку зрения коллеги: «На данный момент мы наблюдаем пугающий рост аутизма, который сложно объяснить. Мы получаем ряд неофициальных заявлений от родителей о том, что симптомы аутизма появились у их детей примерно после вакцины MMR». Даже Ассоциация американских врачей и хирургов говорит о том, что вакцины MMR и гепатита В представляют для населения большую угрозу, чем заболевания, которые они предотвращают. По словам врачей, если бы человечество отказалось от этих прививок, около 10 % населения сейчас бы не страдали из-за неспособности к обучению или агрессивного поведения своих детей.

Противоположная точка зрения

Однако далеко не все врачи разделяют эту точку зрения. Ведь в мире наблюдается рост всех детских заболеваний. Около 20 % американских детей страдают теми или иными формами нарушения развития, судорогами, умственной отсталостью или гиперактивностью. Причинами этого могут быть не только вакцины, но и «побочные эффекты» развития человеческой цивилизации – плохая экология, неправильная еда и отсутствие должного уровня физической активности. Пока ученые не установили прямой связи между вакцинами и аутизмом, нельзя утверждать, что исключительно они виноваты в растущем числе заболеваний.

Вакцины вызывают аутизм и другие болезни

Согласно данным врачей, не только вакцина MMR способна вызвать аутизм и отставание в развитие. Сомнения также вызывает прививки против дифтерии и коклюша, которые, по словам детского неонатолога Джерома Мерфи, тесно связаны с судорожной активностью у маленьких детей. Если вы сомневаетесь в этих данных, то просто прочтите инструкцию по применению вакцины MMR. В ней вы найдете следующие побочные эффекты: лихорадка, сыпь, обморок, панкреатит и. повреждение головного мозга. Многие привыкли не обращать внимания на побочные эффекты, которые пишут на этикетках, но, возможно, в этом случае стоит прислушаться к производителю?

Прививки также могут быть связаны с ростом детской смертности. Смерть во сне случается по неизвестным причинам, но некоторые врачи склонны считать, что это происходит из-за чрезмерной нагрузки на детский организм после вакцинации. В статье, опубликованной исследователями из Калифорнийского университета, было указано, что вакцина АКДС тесно связана с «синдромом внезапной смерти» у младенцев.

«Мои подозрения поддерживают другие врачи. Я считаю, что 10000 смертей у младенцев без видимых на то причин, которые случаются в Америке каждый год, напрямую связаны с прививками, которые ставят им вскоре после рождения», — говорит доктор Роберт Мендельсон. Мэриленд Уильям К. Торч, специалист по детской неврологии, также заявляет, что любая потенциальная выгода от прививок сводится на нет из-за возможных рисков. «Вакцинация АКДС может быть причиной смерти младенцев в первый год жизни, и риски, связанные с иммунизацией организма, полностью перечеркивают ее выгоды».

«Прививки вызывают аутизм» Ася Казанцева разоблачает мифы в книге «В интернете кто-то неправ!»

В феврале издательство Corpus выпускает книгу научного журналиста Аси Казанцевой, лауреата премии «Просветитель» — «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов». Книга выходит при поддержке фонда «Эволюция». В ней автор развенчивает дюжину мифов и объясняет, как научиться анализировать информацию, чтобы разобраться — верно ли то или иное утверждение. «Медуза» публикует фрагмент второй главы книги.

«Прививки вызывают аутизм»

Судя по всему, нет. Этот миф происходит из единственной научной публикации, которая впоследствии была отозвана из журнала, поскольку автор был уличен в подтасовке данных.

Мальчик, известный публике под именем «пациент 11», выглядел вполне здоровым, пока ему не исполнился год и месяц. В этом возрасте начали появляться тревожные симптомы. При попытках говорить ребенок произносил все слоги очень медленно, растягивая звуки. Он демонстрировал стереотипные, многократно повторяющиеся движения рук. Состояние ребенка постепенно ухудшалось, и к полутора годам стало понятно, что речь идет об аутизме.

Другой ребенок, «пациент 2», развивался, как все дети, до года и девяти месяцев. Но потом он начал кричать по ночам и биться головой о кроватку. В дальнейшем у него тоже был диагностирован аутизм.

Оба ребенка в возрасте года и трех месяцев получили прививку от кори, краснухи и паротита. Оба, вместе с еще десятью детьми, стали героями знаменитого исследования Эндрю Уэйкфилда о связи между вакцинацией и аутизмом, опубликованного в 1998 году в известном медицинском журнале The Lancet.

Через несколько лет медицинский журналист Брайан Дир обратил внимание на одну маленькую деталь: в статье Уэйкфилда было указано, что первые признаки аутизма проявились у пациента 11 через неделю после прививки (а не за два месяца до нее), у пациента 2 — через две недели (а не через полгода). Это отчетливо противоречило словам родителей, у которых Дир брал интервью. Мама пациента 2 впоследствии объяснила это расхождение тем, что Дир давил на нее и требовал четкого ответа о времени начала заболевания, словно представитель бульварной прессы, и она растерялась. Папа пациента 11 сказал: «Если в статье Уэйкфилда действительно описан случай моего сына, то это явная фальсификация».

Озадаченный Брайан Дир добился того, чтобы Главный медицинский совет Великобритании запросил медицинскую документацию по всем детям, участвовавшим в исследовании Уэйкфилда. Там действительно обнаружилось множество несостыковок. Уэйкфилд утверждал, что исследованные им дети страдают от регрессивного аутизма (с утратой достигнутых навыков), — но этот диагноз был подтвержден только для одного мальчика. Гипотеза Уэйкфилда заключалась в том, что ослабленный вирус кори, содержащийся в вакцине, расселяется в клетках кишечника и вызывает воспаление, а затем приводит к появлению симптомов аутизма* — но по крайней мере некоторые из детей, у которых действительно были проблемы с кишечником, страдали от них еще до того, как получили прививку от кори. Чтобы обнаружить колит, доктор Уэйкфилд делал многим детям колоноскопию — весьма неприятное вмешательство — без каких-либо внятных медицинских показаний, что вызвало серьезные сомнения в этичности исследования. Ко всему прочему обнаружилось, что пациентов набирали по знакомству, преимущественно среди противников прививок.

* Идея о том, что в аутизме виноват не вирус, а консервант на основе ртути (мертиолят, он же тиомерсал), по-видимому, зародилась независимо от Уэйкфилда. По современным научным представлениям, содержавшиеся в вакцинах дозы консерванта неопасны, в том числе не повышают вероятность развития аутизма, но из сочувствия к обеспокоенной общественности многие производители все равно исключили его из состава вакцин.

В общем, даже если допустить, что исследование Уэйкфилда не было сознательной фальсификацией, очевидно, что работа проведена крайне небрежно и данные, якобы подтверждающие гипотезу Уэйкфилда о связи прививок, кишечных расстройств и аутизма, буквально притянуты за уши. Для чего врачу понадобилось так рисковать своей репутацией? Пока Уэйкфилд еще был на вершине славы и раздавал направо и налево интервью о своих исследованиях, он подчеркивал, что, по его мнению, не следует прививать детей от кори, краснухи и паротита одновременно; необходимо использовать отдельные вакцины. Брайану Диру не составило труда выяснить, что одну такую вакцину от кори Эндрю Уэйкфилд как раз запатентовал — чуть меньше чем за год до того, как обнаружил страшную опасность комплексной вакцины. Существовал и ряд других интересных обстоятельств, типа сговора Уэйкфилда с компанией, которая собиралась судиться с производителями вакцин.

Проанализировав совокупность установленных фактов, редакция журнала The Lancet приняла решение отозвать статью Уэйкфилда (ее и сейчас можно найти в интернете, но каждая страница перечеркнута ярко-красной надписью RETRACTED), а Главный медицинский совет Великобритании лишил Уэйкфилда права заниматься медицинской деятельностью.

Для того чтобы выяснить, вызывает ли обстоятельство Х последствие Y, двенадцати придирчиво отобранных детей совершенно недостаточно. Даже если бы у них у всех действительно, без фальсификаций, после прививки начался аутизм, можно точно так же найти двенадцать детей, у которых он начался после того, как они впервые попробовали кабачок; остались ночевать у бабушки; побывали в «Диснейленде». Важны исследования на больших выборках — и в случае с вакцинацией, как легко догадаться, в них нет недостатка, потому что привитых детей много (и непривитых, к сожалению, тоже).

Читать еще:  Есть ли прививка от энтеровируса

В Дании у каждого человека есть личный идентификационный номер, типа нашего ИНН, но только к нему привязывается еще и медицинская информация, в том числе данные о прививках и о поставленных диагнозах.

Это обстоятельство позволило проанализировать состояние здоровья всех детей, родившихся в промежутке с 1 января 1991 года до 31 декабря 1998 года, — в общей сложности их было 537 303, из них 440 655 были вакцинированы против кори, краснухи и паротита, а 96 648 по тем или иным причинам прививку не делали. В первой группе аутизм был диагностирован у 269 детей, а во второй группе — у 47. По грубым прикидкам получается, что аутизмом заболевает 0,06% детей в группе привитых и 0,05% в группе непривитых — вообще говоря, это гораздо больше похоже на статистическую погрешность, чем на строгую причинно-следственную связь. Но авторы работы использовали более сложные алгоритмы подсчета, их интересовал такой показатель, как person-years, количество лет, включенных в наблюдение, и, кроме того, они делали поправку на пол детей, их вес при рождении и ряд других факторов, которые, по статистике, могут оказывать влияние на вероятность развития аутизма. При таком подсчете получилось, что шансы заболеть аутизмом для вакцинированного ребенка даже ниже, чем для невакцинированного, — правда, уровень расхождения цифр примерно такой же, статистически недостоверный. К сожалению, опираясь на результаты этого исследования, мы не можем говорить «Вакцинация против кори защищает от аутизма!» — но и антипрививочники не могут говорить, что вакцинация против кори его вызывает*.

* Эти цифры хорошо иллюстрируют, почему важны большие выборки. Как бы мы их ни крутили и ни пересчитывали, у нас не получится вытянуть оттуда статистически достоверное отличие, если его там нет, — ни в одну, ни в другую сторону. А вот если бы мы взяли из всей популяции, например, только 50 привитых, среди которых случайно оказалось бы два человека с аутизмом, и только 50 непривитых, среди которых случайно оказались бы четыре человека с аутизмом, результаты получились бы намного интереснее.

Похожее масштабное исследование с похожими выводами проводилось и в Финляндии, но ссылаться на него я не стала: в работе указано, что она поддержана фармацевтической компанией Merck, а этот факт, естественно, влечет подозрения в необъективности. Да и вообще, по возможности лучше всегда ссылаться не на отдельные исследования, а на метаанализы, обобщающие результаты работы нескольких независимых групп. Очередной большой метаанализ о поисках связи аутизма с вакцинацией против кори, краснухи и паротита был опубликован летом 2014 года. В него были включены пять крупных когортных исследований (при такой методике сравнивают риск развития заболевания в больших группах детей, в данном случае привитых и непривитых) и пять исследований «случай-контроль» (здесь в центре внимания дети, у которых уже развился аутизм, и ученые исследуют, какие прививки им делали и могут ли эти обстоятельства быть связаны). В общей сложности были проанализированы данные по 1 266 327 детям, и авторы с уверенностью утверждают, что никакой связи между вакцинацией и расстройствами аутистического спектра не существует. В конце есть трогательное лирическое отступление: «Я эпидемиолог, и я считаю наши выводы достоверными, — пишет один из авторов. — При этом, как отец троих детей, я понимаю страхи, связанные с вакцинацией. У моих первых двух детей из-за рутинной вакцинации были фебрильные судороги. Но это не стало для меня поводом отказаться от прививания третьего ребенка, я просто более внимательно относился к его состоянию».

Считается, что самые лучшие статьи, обобщающие результаты испытаний лекарственных препаратов, публикует некоммерческая организация Cochrane Collaboration. Устоявшегося варианта транслитерации нет, сосуществуют варианты «Кокран» и «Кохрейн» с многочисленными производными от них. Как бы там ни было, у нее есть научный обзор про вакцину против кори, краснухи и паротита, включающий результаты 64 больших исследований, в которых в общей сложности приняли участие 14 700 000 детей (четырнадцать миллионов, Карл!). В основном работа посвящена оценке эффективности вакцины (получается, что разовая доза страхует от заболевания корью в 95% случаев), но также отмечается, что связь прививки с аутизмом (а еще с астмой, лейкемией, сенной лихорадкой, диабетом 1-го типа, нарушениями походки, болезнью Крона, демиелинизирующими заболеваниями и подверженностью бактериальным и вирусным инфекциям — вот сколько страшилок!) весьма маловероятна. В переводе с вежливого языка науки на человеческий это означает «связь отсутствует», просто серьезные ученые стараются не делать категоричных заявлений.

Ложечки нашлись, а осадок остался

Когда человек пишет научную статью (или даже научно-популярную книжку), которую перед публикацией будут читать серьезные люди, он вынужден быть аккуратным в формулировках, ссылаться на источники, не делать бездоказательных сильных утверждений, все время пересыпать свою речь оборотами типа «вероятно», «не исключено», «можно предположить».

Затем, когда автор, пользуясь дивидендами от своего напечатанного текста, оказывается на пресс-конференции, перед телекамерой, отвечает на вопросы после публичной лекции, — он обычно позволяет себе намного большую степень категоричности. Это в значительной степени непроизвольная реакция: ты и сам лучше помнишь то, что кажется тебе ярким, а перепроверить в режиме прямой речи не можешь; ты понимаешь, что если отвечать совсем корректно, то это история на полчаса, а регламент предполагает две минуты; наконец, сложно не говорить того, чего от тебя явно и откровенно ждут журналисты и аудитория, а они ждут чего-нибудь простого, яркого и восхитительного. Даже если ты не хочешь вводить никого в заблуждение, в устной речи это почти неизбежно. А уж если ты сознательно хочешь ввести общественность в заблуждение — нет ничего проще, чем сделать это во время публичного выступления. Тебе говорят: «Нет научных данных, подтверждающих вашу теорию», а ты отвечаешь: «Таких данных полно, вы просто плохо знакомы с литературой». Если ты делаешь это с достаточно уверенным видом, симпатии публики будут на твоей стороне, а перепроверять никто не станет.

Непосредственно в ланцетовской публикации Уэйкфилд говорит о связи аутизма и вакцинации дословно следующее: «Если существует причинно-следственная связь между описанным нами синдромом и вакцинацией против кори, краснухи и паротита, то можно ожидать повышения частоты синдрома после введения вакцины в Великобритании в 1988 году. Доступные данные не позволяют судить о том, есть ли какие-либо изменения в частоте синдрома или связь с вакцинацией». В последовавших публичных выступлениях это закономерным образом переросло в утверждения о том, что комплексная вакцина вызывает аутизм и ее использование необходимо прекратить.

Не было скорректировано содержание речей Уэйкфилда и после разоблачения — ну, а куда теперь деваться? «В моих исследованиях не было никакого мошенничества, никакой фальсификации, никаких мистификаций», — стоит на своем бывший ученый, пока телеведущий зачитывает длинный-длинный ряд доказательств подлога. Здесь важно, что любой нормальный человек, наделенный способностью к эмпатии, но не погруженный глубоко в тему, при просмотре подобного интервью невольно задумается, а не прав ли Уэйкфилд — иначе с чего бы он выглядел так самоуверенно?

Результаты работы Уэйкфилда не заставили себя ждать. В 1997 году в Англии были привиты против кори, краснухи и паротита 91,5% двухлетних детей. После того как родители начали массово отказываться от вакцинации, этот показатель пополз вниз и достиг 79,9%. Только после 2004 года, когда был опубликован основной массив информации, найденной Брайаном Диром, уровень охвата вакцинацией начал восстанавливаться, но возвращения к исходным показателям удалось достичь только в 2012 году. Сходная картина наблюдалась в других частях Соединенного Королевства — Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии. Повлияли идеи Уэйкфилда и на другие страны; на российских антипрививочных сайтах он до сих пор пользуется почетом и уважением.

Снижение уровня вакцинации предсказуемо вызвало повышение заболеваемости корью. Если в 1998 году в Англии и Уэльсе было зарегистрировано 56 лабораторно подтвержденных случаев кори, то в 2006 году их было уже 740, а в 2008-м эта цифра достигла 1370, и британское Агентство по охране здоровья было вынуждено констатировать, что корь снова стала в Соединенном Королевстве эндемичной болезнью (то есть вирус постоянно циркулирует в популяции, а не завозится время от времени больными путешественниками). Уровень заболеваемости остается высоким и сегодня: за годы страха перед вакциной появилось вполне достаточно подросших непривитых детей, чтобы вирус кори мог спокойно передаваться от человека к человеку, не исчезая с острова.

Можно ли сказать, что в триумфальном возвращении кори в Соединенное Королевство и сопредельные страны виноват лично Эндрю Уэйкфилд? Вопрос неоднозначный. Первая после его публикаций вспышка кори, разразившаяся в Дублине в 2000 году и повлекшая гибель трех человек, вполне могла быть не связана с обаянием Уэйкфилда — там и до его выступлений был не слишком высокий уровень вакцинации. Мальчик, погибший от кори в Англии в 2006 году (по сообщению ВОЗ, первая жертва за 14 лет), не был привит от кори не из-за любви его родителей к Уэйкфилду, а по медицинским показаниям (но, разумеется, его шансы столкнуться с корью существенно выросли из-за ее широкого распространения в Великобритании). При вспышке кори в Уэльсе в 2013 году, по данным СМИ, заболевали в основном дети, чья пропущенная плановая вакцинация от кори пришлась на период максимального страха перед прививкой, но все равно нет возможности установить, сколько детей заболели корью именно из-за Уэйкфилда, а сколько не были вакцинированы по каким-то другим причинам. Сам Уэйкфилд, комментируя ситуацию в Уэльсе, винит во всем правительство: вот предоставили бы, говорит, людям хорошую вакцину только против кори (негласно подразумевается: например, такую, как я запатентовал) вместо ужасной комплексной вакцины против кори, краснухи и паротита — глядишь, люди бы тогда прививались и не болели.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector